Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А48-1273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 1273/2020

г. Орёл 06 мая 2020 года Резолютивная часть решения принята 14.04.2020. Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Г. Кудряшовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элитаторг» (302038, г. Орел, ул. Раздольная, д. 105, пом. 27, кабинет 19, ИНН 5752054700, ОГРН 1115752000583) к Государственному унитарному предприятию «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, сельское поселение Платоновское, Северный парк, д. 8, ИНН 5720019251, ОГРН 1115741001738) о взыскании задолженности в сумме 604 800 руб. 00 коп., неустойки в сумме 27 714 руб. 96 коп. (с учетом уточнения от 16.03.2020),

без вызова сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элитаторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Дорожная служба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 604 800 руб. 00 коп., неустойки в сумме 25 767 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 19.02.2020, содержащих код доступа по делу, что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан- копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

16.03.2020 истцом представлено уточнение заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 604 800 руб. 00 коп., неустойку в сумме 27 714 руб. 96 коп.

Уточнение истца принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В письменном отзыве на исковое заявление от 23.03.2020 № б/н ответчик требования истца не признал, указал, что товар поставлен не был, а универсальные передаточные акты представленные истцом подписаны не уполномоченными лицами, ООО «Элитаторг» не является добывающей организацией. Контррасчет неустойки не представлен.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд

считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

14.04.2020 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий

двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в

порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых

требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к

делу.

В арбитражный суд 29.04.2020 Государственным унитарным предприятием

«Дорожная служба» подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (определение).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии

с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Элитаторг» (далее - поставщик) и Государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба» (далее - заказчик) был заключен договор на поставку товара № 685, по условиям которого поставщик обязался поставить щебень известняковый М 600 в количестве 520 куб. м., а заказчик обязался оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.1 договора цена составляет 655 200 руб. 00 коп., цена за 1 куб. м. _ 1 260 руб. 00 коп. Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, стоимость товара, расходы на страхование, на уплату таможенных пошлин, налогов, включая НДС, сборов, доставка товара в адрес Заказчика и другие обязательные платежи.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15-ти календарных дней со дня приемки поставленного товара при соответствии надлежащему качеству, поставленного товара, на основании выставленных счетов, товарных накладных (либо УПД) и товарно-транспортных накладных, счетов-фактур (в строке «Грузополучатель и его адрес» должно указываться обособленное подразделение, получившее ТМЦ и его фактический адрес»).

Срок поставки товара по настоящему договору: весь объем до 22.07.2019. Место

поставки товара: 303032, <...>. Приемка

товара осуществляется в присутствии представителя поставщика в момент передачи

товара. Место приемки товара: 303032, <...>

(раздел 3 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных

договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения

заказчиком договорных обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустоек

(штрафов, пеней) (п. 7.3.1 договора).

Пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения

предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за днем

истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени

устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки

рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 7.3.2 договора).

В техническом задании к договору (приложение № 1) стороны согласовали

наименование и количество поставляемого товара.

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по договору поставки, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные круглыми печатями универсальные передаточные документы: от 17.07.2019 на сумму 151 200 руб. 00 коп., от 16.07.2019 на сумму 226 800 руб. 00 коп., от 15.07.2019 на сумму 226 800 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлен также акт сверки взаимных расчетов от 17.01.2020, подписанный истцом и ответчиком и скрепленный круглыми печатями, согласно которому задолженность истца перед ответчиком составляет 604 800 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец 21.01.2020 представил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Правоотношения сторон по исполнению договора регулируются главой 30 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг

отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223 – ФЗ), являющиеся специальными нормами по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Целями регулирования Федерального закона № 223-ФЗ являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений (ч. 1 ст. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Таким образом, данный федеральный закон направлен на защиту и охрану публичных интересов.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки истцом товара ответчику.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представлено, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается

ответчиком; о фальсификации представленных универсальных передаточных документов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии у истца поставляемой продукции и подписании универсальных передаточных документов неуполномоченными лицами не подтверждены какими – либо доказательствами. Условия заключенного договора не предусматривают, что поставщик должен быть одновременно и производителем товара. Из универсальных передаточных документов следует, что товар поставлен по адресу согласованному сторонами в договоре. Помимо подписей на универсальных передаточных документах также имеют печати и штампы ответчика, наличие которых на указанных документах им никак не опровергается.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается двусторонне подписанным актом сверки расчетов, который также ответчиком не оспорен.

В связи с чем, доводы ответчика приведенные им в отзыве арбитражный суд находит несостоятельными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 604 800 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, в соответствии с пунктом 7.3.2 договора в сумме 27 714 руб. 96 коп. за период с 31.07.2019 по 16.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15-ти календарных дней со дня приемки поставленного товара в соответствии с пунктом 2.2 договора, то есть с момента подписания универсальных передаточных документов.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных

договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения

заказчиком договорных обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустоек

(штрафов, пеней) (п. 7.3.1 договора).

Пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения

предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за днем

истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени

устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки

рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 7.3.2 договора).

Истец представил суду расчет пени, согласно которому размер пени будет составляет 27 714 руб. 96 коп. за период с 31.07.2019 по 16.03.2020, который проверен судом и признан правильным.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчик не представил, как не представил и доказательств того, что взыскание с него пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров поставки, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение покупателем обязательства по поставке товара в установленный договором срок.

Ходатайства о снижении неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 27 714 руб. 96 коп. за период с 31.07.2019 по 16.03.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 611 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 39 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» (302507, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитаторг» (302038, <...>, кабинет 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 604 800 руб. 00 коп., неустойку в сумме 27 714 руб. 96 коп. за период с 31.07.2019 по 16.03.2020, а также 15 611 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» (302507, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 39 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения

решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Кудряшова