Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-89905/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89905/22-12-638
г. Москва
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО "ХЭЛОРИ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "СМ-ПАРКИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1-СМ/1К от 02.09.2019 г. в размере 1.666.500,01 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО "ХЭЛОРИ ГРУП" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СМ-ПАРКИНГ" (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору № 1-СМ/1К от 02.09.2019 г. в размере 1.666.500,01 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений. Представитель истца требования поддержал.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 02.09.2019 г. между Истцом - АО «ХЭЛОРИ ГРУП» (Исполнитель) и Ответчиком - ООО «CM-ПАРКИНГ» (Заказчик) был заключен Договор оказания юридических (консультационных) услуг № 1-СМ/1К, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг по Заданиям Заказчика, а Заказчик принимает на себя обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 1-СМ/1 К расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: (п.3.1.1.) Заказчик осуществляет предварительную оплату по Заданию в размере и в сроки, указанные в Задании. (п. 3.1.2.) Заказчик осуществляет оплату за оказанные Услуги в течение 30 календарных дней с момента выставления Акта Исполнителем.

Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты оказанные услуги по Договору № 1-СМ/1 К на общую сумму 10 142 500 руб. согласно:

- Заданию № 1 от 02.09.2019 г. (предоплата в размере 905 000 руб. в срок до 02.03.2020 г.)

- Акту № 1-1 от 24.12.2019 г. на сумму 299 500 руб.

- Акту № 1-2 от 08.06.2020 г. на сумму 150 000 руб.

- Заданию № 2 от 06.09.2019 г. (предоплата в размере 1 375 000 руб. в срок до 06.03.2020 г.) 2.1. Акту №2-1 от 26.09.2020 г. на сумму 158 000 руб.

- Заданию № 3 от 09.09.2019 г. (предоплата в размере 2 175 000 руб. в срок до 09.03.2020 г.)

- Акту №3-1 от 07.10.2019 г. на сумму 355 000 руб.

- Акту № 3-2 от 20.01.2020 г. на сумму 216 000 руб.

- Акту № 3-3 от 17.06.2020 г. на сумму 210 000 руб.

- Заданию № 4 от 20.09.2019 г. (предоплата в размере 3 675 000 руб. в срок до 20.03.2020 г.)

- Акту № 4-1 от 15.08.2020 г. на сумму 300 000 руб.

- Акту № 4-2 от 25.11.2020 г. на сумму 84 000 руб.

- Акту № 4-3 от 02.03.2021 г. на сумму 84 ООО руб.

- Заданию № 5 от 30.04.2020 г. (предоплата не предусмотрена) 5.1. Акту № 5-1 от 26.12.2020 г. на сумму 156 000 руб.

В нарушение ст. ст. 309,310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора № 1-СМ/1К оказанные услуги Ответчиком оплачены не в полном объеме.

06.04.2020 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о зачете встречных однородных (денежных) требований № 1/20 на сумму 6 000 000 руб.

На дату подписания настоящего Соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляла 9 000 000 руб. (задолженность по Договору оказания юридических (консультационных) услуг №1-СМ/1 К от 02.09.2019 г.).

На дату подписания настоящего Соглашения задолженность Истца перед Ответчиком составляла 6 000 000 руб. (задолженность по Договору цессии № 1 от 28.02.2020 г.).

В связи с проведением зачета встречных однородных (денежных) требований:

- денежное обязательство Истца считается исполненным полностью;

- денежное обязательство Ответчика считается исполненным в сумме 6 000 000 руб. следовательно, остаток задолженности перед Истцом составил 3 000 000 руб.;

02.04.2021 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о зачете встречных однородных (денежных) требований № 2/21 на сумму 1 615 499, 99 руб.

На дату подписания настоящего Соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляла 3 492 000 руб. (задолженность по Договору оказания юридических (консультационных) услуг №1-СМ/1К от 02.09.2019 г.).

На дату подписания настоящего Соглашения задолженность Истца перед Ответчиком составляла 1 615 499, 99 руб. (задолженность по Договору цессии № 2 от 01.04.2021 г., по Договору цессии № 3 от 01.04.2021 г.).

В связи с проведением зачета встречных однородных (денежных) требований:

- денежное обязательство Истца считается исполненным полностью;

- денежное обязательство Ответчика считается исполненным в сумме 1 615 499, 99 руб. следовательно, остаток задолженности перед Истцом составил 1 876 500, 01 руб.

В счет погашения задолженности по Договору № 1-СМ/1 К Ответчиком и третьими лицами производились частичные оплаты (оборотно-сальдовая ведомость прилагается):

- 31.03.2020 г. оплата Ответчиком в размере 500 руб.; 29.07.2020 г. оплата Ответчиком в размере 100 000 руб.; 31.07.2020 г. оплата Ответчиком в размере 230 000 руб.;

- 01.12.2020 г. оплата третьим лицом в размере 320 000 руб.;

- 13.05.2020 г. оплата Ответчиком в размере 60 000 руб.;

- 31.08.2021 г. оплата третьим лицом в размере 100 000 руб.; 31.08.2021 г. оплата третьим лицом в размере 50 000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истцом 01.03.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия (посредством личного вручения) с требованием о погашении остатка задолженности в размере 1 666 500, 01 руб. в срок до 01.04.2022 г. Однако претензия оставлена без ответа, а требование -без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 1.666.500,01 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате денежных средств в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМ-ПАРКИНГ" (ОГРН: 1187746207890, ИНН: 7713453567) в пользу АО "ХЭЛОРИ ГРУП" (ОГРН: 1187746922660, ИНН: 7714434711) суммы задолженности согласно Договора № 1-СМ/1К от 02.09.2019 г. в размере 1.666.500 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.665 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов