Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А27-8243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8243/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


2 сентября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 15.08.2023 ФИО2

истца по доверенности от 27.11.2023 ФИО3

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 21.11.2014 № 210009

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ИНН <***>), Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания (далее ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2024 года по договору от 21.11.2014 № 210009 в размере 2 002 614,05 руб., неустойки в размере 222 444,21 руб. (с учетом увеличения исковых требований в части неустойки, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4), Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (далее ФБУ «Кузбасский ЦСМ»).

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика и третьих лиц.

На предложения суда (протокольные определения от 31.07.2024, 26.08.2024) о проведении экспертизы с целью определения надлежащего (ненадлежащего) функционирования приборов учета, с учетом ответа, представленного изготовителем приборов учета, ответчик и ИП ФИО4 ходатайств о назначении экспертизы не заявили.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Указал, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключен договор от 21.11.2014 № 210009 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях. Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ИП ФИО4 заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014. Объем электроэнергии по указанном договору определяется по приборам учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270, введенных в эксплуатацию в мае 2019 года. Приборы учета установлены в ТП-46 и находятся в эксплуатационной ответственности ООО «КЭнК». У данных приборов отсутствует техническая возможность для снятия показаний дистанционно, показания приборов снимаются ежемесячно посредством визуального осмотра. Потребление электроэнергии ИП ФИО4 осуществляется по сетям НН (низкого напряжения) В территориальном подразделении ООО «КЭнК» в городе Анжеро-Судженске в предыдущие годы наблюдалось превышение нормативных потерь, при этом структурное подразделение в городе Анжеро-Судженске передавало в головное подразделение ООО «КЭнК» сведения о том, что повышенные потери в ТП-46 происходят на сетях СН2. Для устранения причин потерь в структурном подразделении ООО «КЭнК» в городе Анжеро-Судженске начата проверка, в ходе проверки установлено, что структурное подразделение фальсифицировало отчеты, фактически потери образовывались на сетях НН. В ходе проверки установлено, что показания приборов учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270 (которые подключены к сетям НН) передавались ненадлежащим образом, в частности согласно акту от 31.01.2024 показания прибора учета № 009219122756270 – 10 770, показания прибора учета № 011343133955291 – 23 679, при этом согласно акту от 08.02.2024, составленному при проведении контрольной проверки с участием потребителя показания прибора учета № 009219122756270 – 16 795,3, показания прибора учета № 011343133955291 – 32 914,9. Далее 29.02.2024 произведено контрольное снятие показаний приборов учета показания прибора учета № 009219122756270 – 17 004,73, показания прибора учета № 011343133955291 – 33 323,136. Далее 01.03.2024 произведена замена приборов учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270, данные приборы учета направлены на экспертизу ФБУ «Кузбасский ЦСМ». Согласно заключениям ФБУ «Кузбасский ЦСМ» метрологические характеристики электросчетчика соответствуют нормативным требованиям. Внутри обоих электросчетчиков обнаружены следы вмешательства путем установки дополнительных компонентов, которые способны оказывать влияние на его работу в сторону уменьшения показаний, указанные дополнительные компоненты демонтированы, без указанных компонентов метрологические характеристики счетчика соответствуют нормативным требованиям. Из анализа потребления электроэнергии ИП ФИО4, следует, что в период с июня по декабрь 2019 года ежемесячное потребление составляло от 32 000 кв до 43 800 кв, в период с января 2020 года по январь 2024 года потребление варьировалось от 18 000 кв. до 28 000, после замены приборов учета с марта по июнь 2024 года потребление варьируется от 54 000 кв до 61 000 кв. Истец высказал предположение, что работники территориального подразделения ООО «КЭнК» в городе Анжеро-Судженске из корыстных побуждений вступили в сговор с неустановленными лицами в связи с чем допущено вмешательство в работу приборов учета, в результате которых приборы учета могли передавать заниженные показания, а также работники передавали заниженные показания приборов учета. По результатам проверки работники территориального подразделения ООО «КЭнК» в городе Анжеро-Судженске привлечены к дисциплинарной ответственности. С учетом фактических показаний приборов учета истец по точкам поставки потребителя ИП ФИО4 предъявил к оплате ПАО «Кузбассэнергосбыт» требование об оплате услуг по передаче электроэнергии в объеме 699 980 кв с учетом коэффициента трансформации тока (расчетные способы определения объема электроэнергии не применялись). Ответчик отказался оплачивать указанный объем.

Ответчик в предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенных в отзыве и письменных пояснениях. Указал, что в спорный период с 31.01.2024 по 08.02.2024 энергопринимающие установки ИП ФИО4 технически не могут принять спорный объем электроэнергии. В приборы учета допущено вмешательство, при этом приборы учета находятся в эксплуатационной ответственности ООО «КЭнК». В спорный период в ТП-46 с учетом потребления иными потребителями, подключенными через ТП-46, в принципе не поступил спорный объем электроэнергии. Также указал, что замена приборов учета произведена в отсутствие потребителя. Даты в профиле мощности приборов учета не соответствуют фактическим датам, в приборе учета даты 2002 года, тогда как приборы введены в эксплуатацию в 2019 году. Кроме того, во время замены приборов учета присутствовал представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» из пояснений которого следует, что приборы учета после демонтажа не опечатывались.

ИП ФИО4 в предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы ПАО «Кузбассэнергосбыт». Указал, что потребление электроэнергии в марте 2024 года возросло в связи с увеличением производства продукции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно постановлению РЭК Кузбасса от 30.06.2015 № 244 ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Кемеровской области.

ООО «КЭнК» является электросетевой организацией на территории Кемеровской области.

Постановлением РЭК Кузбасса от 29.12.2023 № 780 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям кемеровской области – Кузбасса, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным нему категориям потребителей.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключен договор от 21.11.2014 № 210009 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, согласно пункту 1.1 которого ООО «КЭнК» обязуется оказывать ПАО «Кузбассэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «Кузбассэнергосбыт» обязуется оплачивать оказанные услуги (договор представлен в электронном виде вместе с иском).

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ИП ФИО4 заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребленные электроэнергию и услуги (л.д. 47).

Объем электроэнергии по указанному договору определяется по приборам учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270, введенным в эксплуатацию в мае 2019 года (л.д. 80-81).

Приборы учета установлены в ТП-46 из пояснений истца следует, что приборы находятся в эксплуатационной ответственности ООО «КЭнК».

Также в точках поставки ИП ФИО4 установлены приборы учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 009112152201521, 009112152201548 (л.д. 40). Данные приборы являются резервными и начинают функционировать только в случае выхода из строя приборов учета №№ 011343133955291, 009219122756270. Относительно показаний данных приборов учета разногласий у сторон отсутствуют.

У приборов СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270 отсутствует техническая возможность для снятия показаний дистанционно, показания приборов снимаются ежемесячно посредством визуального осмотра.

В территориальном подразделении ООО «КЭнК» в городе Анжеро-Судженске в предыдущие годы наблюдалось превышение нормативных потерь, при этом структурное подразделение в городе Анжеро-Судженске передавало в головное подразделение ООО «КЭнК» сведения о том, что повышенные потери в ТП-46 происходят на сетях СН2. Для устранения причин потерь в структурном подразделении ООО «КЭнК» в городе Анжеро-Судженске начата проверка, в ходе проверки установлено, что структурное подразделение фальсифицировало отчеты, фактически потери образовывались на сетях НН (отчет о мероприятиях по устранению небаланса в электрических сетях на основании проведенного баланса за декабрь 2023 года представлен в электронном виде 19.06.2024).

В ходе проверки установлено, что показания приборов учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270 (которые подключены к сетям НН) передавались ненадлежащим образом, в частности согласно акту от 31.01.2024 показания прибора учета № 009219122756270 – 10 770, показания прибора учета № 011343133955291 – 23 679, при этом согласно акту от 08.02.2024, составленному при проведении контрольной проверки с участием потребителя показания прибора учета № 009219122756270 – 16 795,3, показания прибора учета № 011343133955291 – 32 914,9. (акты представлены в электронном виде 28.05.2024).

Из пояснений ИП ФИО4 следует, что потребитель присутствовал при составлении актов 31.01.2024 и 08.02.2024. С показаниями 08.02.2024 потребитель был не согласен, заявил о необходимости произвести замены приборов учета (л.д. 107).

09.02.2024 ООО «КЭнК» и ПАО «Кузбассэнэергосбыт» повторно сняли показания приборов учета показания прибора учета № 009219122756270 – 16 809,23, показания прибора учета № 011343133955291 – 32 936,11. Представителю ПАО «Кузбассэнергосбыт» передан профиль мощности приборов учета (л.д. 82)

29.02.2024 произведено контрольное снятие показаний приборов учета показания прибора учета № 009219122756270 – 17 004,73, показания прибора учета № 011343133955291 – 33 323,136. Потребитель приглашен для совместного снятия показания (л.д. 85), однако для снятия показаний не явился. Снятие показаний осуществлялось с участием представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» (акты представлены в электронном виде вместе с иском.

01.03.2024 произведена замена приборов учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270. Из пояснений ИП ФИО4 следует, что уведомление о приглашении на замену приборов учета потребителю поступило, однако было недостаточно времени, чтобы явиться на замену приборов учета). Замена приборов учета производилась с участием представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» (акты л.д. 16-18).

Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО5, участвовавший при демонтаже приборов учета в судебном заседании пояснил, что не оспаривает показания приборов учета, указанные в акте. Вместе с тем указал, что приборы не были опечатаны и опломбированы, как указано в акте.

На вопрос суда представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО5 о причинах по которым представитель отказался внести замечания в акт относительно упаковки прибора учета, представитель по существу не ответил.

После демонтажа приборы учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270 направлены на экспертизу в ФБУ «Кузбасский ЦСМ».

Согласно экспертным заключениям ФБУ «Кузбасский ЦСМ» метрологические характеристики электросчетчика соответствуют нормативным требованиям. Внутри обоих электросчетчиков обнаружены следы вмешательства путем установки дополнительных компонентов, которые способны оказывать влияние на его работу в сторону уменьшения показаний, указанные дополнительные компоненты демонтированы, без указанных компонентов метрологические характеристики счетчика соответствуют нормативным требованиям (л.д. 20).

13.03.2024 в отношении приборов учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270 выданы свидетельства о поверки (л.д. 125). В настоящее время данные приборы учета установлены у иных потребителей.

17.07.2024 в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который составил заключения ФБУ «Кузбасский ЦСМ» (л.д. 117). ФИО6 пояснил, что выявленные в приборах учета дополнительные компоненты могут подключаться дистанционно, во время работы указанных компонентов фактически прибор учета функционирует, но перестает вести учет поступающей электроэнергии, увеличивать показания приборов учета данные компоненты не могут. Также на вопрос ПАО «Кузбассэнергосбыт» указал, что в подобных моделях приборов учета имели место редкие случаи, когда в результате повреждения микропроцессора прибора учета, вовсе переставало работа табло прибора учета, либо табло начинало показывать некорректные показания, могли появиться дополнительные цифры на табло. Однако данное явление никак не связано с несанкционированным вмешательством в работу приборов учета, оно может возникнуть в частности в результате брака прибора учета. У ФБУ «Кузбасский ЦСМ» отсутствует техническая возможность установить данный факт.

На запрос ПАО «Кузбассэнергосбыт» изготовитель приборов учета АО «Электротехнический завод «Энергомера» представил ответ, согласно которому в приборах учета СЕ 303 S31 543 JPVZ возможен скачок показаний на табло прибора. Указанное в частности возможно, в случае если сядет внутренний источник питания в счетчике (литиевый элемент) и в сети наблюдались скачки напряжения и импульсные помехи (ответ представлен в электронном виде 23.07.2024).

Суд поставил на обсуждение перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ИП ФИО4 вопрос о проведении экспертизы с целью определения надлежащего (ненадлежащего) функционирования приборов учета, в рамках экспертизы в частности предполагалось проверить микропроцессоры приборов учета на корректность работы.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» представил ответы экспертных организаций о невозможности провести экспертизу (ответы представлены в электронном виде 19.08.2024).

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва ООО «КЭнК» представил ответ ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» о возможности проведения экспертизы. Также ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» представил аналогичный ответ в суд (ответ представлен в электронном виде 26.08.2024).

В судебном заседании повторно объявлен перерыв ответчику и третьему лицу предложено заявить ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик и ИП ФИО4 ходатайств о назначении экспертизы не заявили. ПАО «Кузбассэнергосбыт» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также ООО «КЭнК» представило профили мощности приборов учета (л.д. 171-172), которые датированы 2002 года, поскольку при вводе в эксплуатацию не был настроена дата, но на приборе учета № 011343133955291 показания 32 873,06 зафиксированы 12.10.2002, на приборе № 009219122756270 показания 16 759,89 зафиксированы 02.06.2002, что соответствует показаниям по акту от 09.02.2024, при этом из профиля мощности следует, что предшествовавшие два месяца, в том числе период с 31.01.2024 по 09.02.2024 сбоев в работе приборов не наблюдалось, показания изменялись равномерно.

Из анализа потребления электроэнергии ИП ФИО4, следует, что в период с июня по декабрь 2019 года ежемесячное потребление составляло от 32 000 кв до 43 800 кв, в период с января 2020 года по январь 2024 года потребление варьировалось от 18 000 кв. до 28 000, после замены приборов учета с марта по июнь 2024 года потребление варьируется от 54 000 кв до 61 000 кв. (документ представлен в электронном виде 08.08.2024).

По результатам проверки работники территориального подразделения ООО «КЭнК» в городе Анжеро-Судженске привлечены к дисциплинарной ответственности (приказ о применении дисциплинарного взыскания представлен в электронном виде 19.06.2024).

В опровержение довода ответчика о том, что в спорный период в ТП-46 с учетом потребления иными потребителями, подключенными через ТП-46, в принципе не поступил спорный объем электроэнергии, истец представил сведения по балансу электроэнергии по фидеру 6-7-ГЭС, в состав которого входит ТП-46 (л.д. 118).

Так как у приборов учета отсутствовала возможность дистанционного снятия показаний в связи с чем невозможно определить в какой конкретно период передан указанный объем электроэнергии истец определил объем как разницу между показаниями переданными 31.01.2024 и 29.02.2024, что с учетом коэффициента трансформации тока составило 699 980 кв (л.д. 40). ПАО «Кузбассэнергосбыт» представило возражения по акту оказанных услуг по договору между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключенному 21.11.2014 № 210009 в объеме 668 415 кв. на сумму 2 002 614,05 руб. (акт и разногласия к нему представлены в электронном виде вместе с иском). Возражения касались точек поставки ИП ФИО4.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно Федеральному закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также разделу 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), объем переданной электроэнергии определяется по приборам учета.

Объем электроэнергии по договору между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ИП ФИО4 определяется по приборам учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270, введенным в эксплуатацию в мае 2019 года.

Согласно экспертным заключениям ФБУ «Кузбасский ЦСМ» метрологические характеристики электросчетчиков соответствуют нормативным требованиям. 13.03.2024 в отношении приборов учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270 выданы свидетельства о поверки. Из пояснений представителя ФБУ «Кузбасский ЦСМ» следует, что дополнительные элементы установленные в приборы учета могут останавливать учет электроэнергии, но не могут его увеличивать.

Фактически ПАО «Кузбассэнергосбыт» поясняет, что 31.01.2024 сняты корректные показания приборов учета, но в период с 01.02.2024 по 08.02.2024 в работе приборов учета произошел сбой, в результате которого табло приборов учета стало показывать некорректные показания.

Из пояснений представителя ФБУ «Кузбасский ЦСМ» и изготовителя приборов учета АО «Электротехнический завод «Энергомера» следует, что в подобных моделях приборов учета имели место редки случаи, когда в результате повреждения микропроцессора прибора учета, вовсе переставало работа табло прибора учета, либо табло начинало показывать некорректные показания, могли появиться дополнительные цифры на табло. Однако данное явление никак не связано с несанкционированным вмешательством в работу приборов учета, оно может возникнуть в частности в результате брака прибора учета.

В связи с чем суд считает, что факт некорректной работы микропроцессоров приборов учета должны доказывать ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ИП ФИО4, вместе с тем на предложение суда ответчик и третье лицо ходатайство о назначении экспертизы не заявили.

Кроме того, сбой в работе приборов учета опровергается представленными ООО «КЭнК» профилями мощности приборов учета (л.д. 171-172), которые датированы 2002 года, поскольку при вводе в эксплуатацию не был настроена дата, но на приборе учета № 011343133955291 показания 32 873,06 зафиксированы 12.10.2002, на приборе № 009219122756270 показания 16 759,89 зафиксированы 02.06.2002, что соответствует показаниям по акту от 09.02.2024, при этом из профиля мощности следует, что предшествовавшие два месяца, в том числе период с 31.01.2024 по 09.02.2024 сбоев в работе приборов не наблюдалось, показания изменялись равномерно.

Кроме того, суд отмечает крайне низкую вероятность одновременного выхода из строя микропроцессоров сразу на двух приборах учета.

На основании изложенного суд исходит из того, что объем электроэнергии переданной ИП ФИО4 определялся по приборам учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270, введенным в эксплуатацию в установленном порядке, метрологические характеристики которых, соответствуют нормативным требованиям.

Поскольку объем электроэнергии переданной ИП ФИО4 определялся по приборам учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270, суд считает, что для рассмотрения настоящего спора не имеют значения потери электроэнергии в ТП-46.

Вместе с тем суд отмечает, что довод ответчика о том, что в спорный период в ТП-46 с учетом потребления иными потребителями, подключенными через ТП-46, в принципе не поступил спорный объем электроэнергии, опровергается представленными истцом сведениями по балансу электроэнергии по фидеру 6-7-ГЭС, в состав которого входит ТП-46 (л.д. 118).

Относительно довода ответчика о том, что даты в профиле мощности приборов учета не соответствуют фактическим датам, суд исходит из того, что согласно экспертным заключениям ФБУ «Кузбасский ЦСМ» метрологические характеристики электросчетчиков соответствуют нормативным требованиям. 13.03.2024 в отношении приборов учета СЕ 303 S31 543 JPVZ №№ 011343133955291, 009219122756270 выданы свидетельства о поверки.

Относительно доводов ответчика о том, что замена приборов учета произведена в отсутствие потребителя. Суд исходит из того, что ИП ФИО4 подтвердила в судебном заседании, что получила уведомление о замене прибора учета, но было недостаточно времени, чтобы принять участие в замене. При этом п. 136 Основные положения № 442 предусматривает обязанность потребителя в течение 10 дней со дня получения уведомления либо подтвердить дату, либо согласовать иную, только в случаях, когда для замены прибора учета необходим доступ на объекты, находящиеся во владении потребителя.

Довод ПАО «Кузбассэнергосбыт» о том, что во время замены приборов учета присутствовал представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» из пояснений которого следует, что приборы учета после демонтажа не опечатывались, суд отклоняет, поскольку в актах имеются соответствующие записи, при этом представить ПАО «Кузбассэнергосбыт» замечания в акты не внес.

Так как у приборов учета отсутствовала возможность дистанционного снятия показаний в связи с чем невозможно определить в какой конкретно период передан указанный объем электроэнергии суд соглашается с позицией истца, который определил объем как разницу между показаниями переданными 31.01.2024 и 29.02.2024, что с учетом коэффициента трансформации тока составило 699 980 кв. ПАО «Кузбассэнергосбыт» представило возражения по акту оказанных услуг по договору между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключенному 21.11.2014 № 210009 в объеме 668 415 кв. на сумму 2 002 614,05 руб.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2024 года по договору от 21.11.2014 № 210009 в размере 2 002 614,05 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.8.4 договора от 21.11.2014 № 210009 оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии истец начислил неустойку в порядке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 222 444,21 руб. за период с 21.03.2024 по 19.08.2024.

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недоплаченная часть государственной пошлины в размере 856 руб. в связи с увеличением исковых требований подлежит ко взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН <***>) 2 002 614,05 руб. долга, 222 444,21 руб. неустойки, всего 2 225 058,26 руб., а также 33 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 856 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин