Постановление от 24 декабря 2020 г. по делу № А56-112604/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 декабря 2020 года

Дело №

А56-112604/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «АмерикаСервисЦентр» Медведевой И.Г. (доверенность от 15.01.20), от общества с ограниченной ответственностью «Гудвил Запчасти» Медведевой И.Г. (доверенность от 16.08.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Мобил Транс» Юшиной Н.А. (доверенность от 02.08.2020),

рассмотрев 24.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мобил Транс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу № А56-112604/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АмерикаСервисЦентр» (далее – ООО «АмерикаСервисЦентр») и общество с ограниченной ответственностью «Гудвил Запчасти» (далее – ООО «Гудвил Запчасти») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобил Транс», адрес: 141206, Московская обл., г. Пушкино, ул. Грибоедова, д. 7, оф. 306/3, ОГРН 1135038005904, ИНН 5038100050 (далее – ООО «Мобил Транс») о взыскании 23 662,50 руб. задолженности, 11 000 руб. платы за стоянку и 3194,44 руб. неустойки за период с 03.09.2019 по 18.10.2019, а также неустойки до момента фактической оплаты задолженности по договору от 02.07.2019 (далее – Договор 1) в пользу ООО «АмерикаСервисЦентр», а также о взыскании 832 668,70 руб. задолженности, 37 470,09 руб. неустойки за период с 03.09.2019 по 07.10.2019, неустойки до момента оплаты задолженности по договору от 02.07.2019 (далее – Договор 2) в пользу ООО «Гудвил Запчасти».

Решением суда первой инстанции от 23.03.2020, с учетом определения от 23.03.2020 об исправлении опечатки, иск удовлетворен в части взыскания с ООО «Мобил Транс» в пользу ООО «Гудвил Запчасти» 832 668,70 руб. задолженности, неустойку, начисленную на сумму 832 668,70 руб. задолженности из расчета 0,1% от суммы просрочки платежа за период с 28.11.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, и 19 524 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ООО «АмерикаСервисЦентр» 34662,50 руб. задолженности и неустойку, начисленную на сумму 23 662,50 руб. задолженности из расчета 0,3% от суммы просрочки платежа за период с 28.11.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, 1831 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2020 решение от 23.03.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Мобил Транс», указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Гудвил Запчасти» и ООО «АмерикаСервисЦентр» указывают на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО «Мобил Транс» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Гудвил Запчасти» и ООО «АмерикаСервисЦентр» возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «АмерикаСервисЦентр» (исполнителем) и ООО «Мобил Транс» (заказчиком) заключен Договор 1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по ремонту, техническому обслуживанию транспортных средств американского производства, представленного заказчиком, на основании заявки.

Заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы в порядке, установленном Договором 1.

По пункту 2.3 Договора 1 при приемке транспортного средства на ремонт и/или техническое обслуживание оформляется заявка, подписываемая полномочными представителями сторон.

Согласно пункту 3.1 Договора 1 заказчик уполномочивает исполнителя на приобретение от имени и за счет заказчика запасных частей и материалов у третьих лиц, необходимых для осуществления работ по Договору 1, а также доверяет их получение у продавца.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора 1 заказные части и материалы оплачиваются заказчиком непосредственно продавцу на основании выставленного продавцом счета в течение трех дней с момента выставления счета.

В силу пункта 5.1 Договора 1 стоимость услуг исполнителя определяется в зависимости от сложности производства работ на основании действующего на момент окончания работ прейскуранта исполнителя и (или) соглашении сторон. Стоимость работ указывается в счет и (или) акте выполненных работ.

По пункту 5.2 Договора 1 при безналичном расчете оплата (предоплата) работ производится в течение трех банковских дней с момента выставления счета, при наличном расчете – не позднее 1 суток с момента окончания ремонта в кассу исполнителя.

Согласно пункту 6.4 Договора простой автомототранспортного средства и полуприцепа в ремонтной зоне по вине заказчика, в том числе в связи с ожиданием запасных частей, удержанием машины в порядке пункта 2.5 Договора 1, оплачивается в размере 250 руб. в сутки.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора 1 в случае несвоевременной оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени за просрочку платежа в размере 0,3% за каждый день просрочки. При поступлении оплаты сначала засчитываются пени и штрафы, а только потом долг.

Между ООО «Гудвил Запчасти» (поставщиком запасных частей и расходных материалов ООО «АмерикаСервисЦентр») и ООО «Мобил Транс» (покупателем) заключен Договор 2, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки по счету, в котором указывается количество, ассортимент и цена товара.

Запасные части и расходные материалы (товар), поставленные по Договору 2, используются исключительно для ремонта и технического обслуживания автомашин, поступающих на ремонт и техническое обслуживание в ООО «АмерикаСервисЦентр» (далее – сервисный центр).

По пункту 2.1 Договора 2 цена товара указывается в счете на оплату товара.

Оплата товара производится в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 3.1 Договора 2 товар по договору передается в сервисный центр для осуществления работ, указанных покупателем в сервисном центре. Подписывая договор, покупатель дает согласие на передачу товара в сервисный центр.

В силу пункта 5.2 Договора 2 в случае нарушения покупателем срока оплаты счета, продавец оставляет за собой право начислить на покупателя пеню в размере 0,1% от суммы, указанной в счете, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Договоры 1 и 2 подписаны со стороны ООО «Мобил Транс» Рыбкиным Александром Владимировичем.

В материалы дела представлены подписанные Рыбкиным А.В. заявка на ремонт от 02.07.2019 № 5891 и направление на ремонт от 02.07.2019 автомобиль FREIGHTLINTR с государственным номером Н499АС50, VIN LN43009.

ООО «АмерикаСервисЦентр» 01.10.2019 направило по почте ООО «Мобил Транс» счета на оплату выполненных работ по ремонту спорного автомобиля от 23.08.2019 № 246 на сумму 147 600 руб., от 29.08.2019 № 255 на сумму 34 458,80 руб.

ООО «Мобил Транс», ссылаясь на счет от 23.08.2019 № 246, перечислило 40 600 руб. платежным поручением от 03.10.2019 № 219 и 107 000 руб. платежным поручением от 16.09.2019 № 205.

ООО «АмерикаСервисЦентр» составило акт от 17.10.2019 № 801 о стоянке автомобиля в период с 04.09.2019 по 17.10.2019 на сумму 11 000 руб.

В силу пунктов 2.5 и 6.4 Договора 1 составление акта не предусмотрено, требование об оплате простоя и его расчет предъявлены в претензии от 24.09.2019 и исковом заявлении.

ООО «Гудвил Запчасти» составило счет-договор от 22.08.2019 № 12109 на основании заказа-наряда от 02.07.2019 № 000005891 об оплате запасных частей для автомобиля FREIGHTLINTR с государственным номером Н499АС50, VIN LN43009 на общую сумму 832 666,70 руб. данный счет-договор направлен ответчику по почте 01.10.2019.

ООО «Гудвил Запчасти» подписало универсальный передаточный документ (УПД) от 29.08.219 № 10753 на сумму 832 666,70 руб.

В гарантийном письме от 14.02.2018 ответчик просил произвести ремонт спорного автомобиля, сообщил, что ведение дел, связанных с данным ремонтом доверил Рыбкину А.В., оплату за выполненные работы и полученные запчасти гарантировал.

ООО «АмерикаСервисЦентр» направило заказчику претензию с требованиями оплаты 34 458,80 руб. задолженности, 11469,70 руб. пени и 5250 руб. за простой автомобиля.

Требования, изложенные в претензии, заказчиком не удовлетворены, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Гудвил Запчасти» направило покупателю претензию от 24.09.2019 с требованием уплаты 832 668,70 руб. задолженности и 17 486,04 руб. неустойки по Договору 2 и заявке от 02.07.2019 № 5891.

Требования, указанные в претензии покупателем не удовлетворены, в связи с чем продавец обратился в суд с настоящим иском.

Суды признали требования обоснованными в части.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу указанных норм основанием для оплаты выполненных работ являются их фактическое выполнение и передача заказчику.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что ООО «АмерикаСервисЦентр» выполнило работы по ремонту автотранспортного средства, а ООО «Гудвил Запчасти» поставило товары для ремонта автомобиля, в связи с чем, иск удовлетворили.

Основания для иной оценки материалов дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При указанном положении суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты – без изменения.

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу № А56-112604/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мобил Транс» – без удовлетворения.



Председательствующий


М.Г. Власова


Судьи


Е.В. Боголюбова

О.Ю. Нефедова