Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-134199/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134199/20-69-315
09 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

Судьи: Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экомедика» (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: <***>)

к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (358009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 587 952,70руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экомедика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» о взыскании задолженности и пени в размере 1.587.952,70руб. по договорам поставки.

Определением от 04.08.2020 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.09.2020 года судом было установлено, что от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчик указал, что ему известны последствия признания иска.

Таким образом, лица, участвующие в деле, являются надлежаще извещенными, в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд совещаясь на месте, вынес протокольное определение о завершении предварительного о судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экомедика» (далее Истец или Поставщик) и БУ РК «РБ им. П.П. Жемчуева» (далее Ответчик или Заказчик) по результатам проведенных закупок с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», были заключены и подписаны электронной подписью контракты:

- контракт №Ф.2020.000020 (ИКЗ 202081404249708160100100090012120000) от 16.03.2020г. заключен по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 21 февраля 2020г. №0105500000220000020, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме на поставку лекарственных препаратов для парентерального питания от 03 марта 2020г. № 0105500000220000020 на сумму 193.302,00р. (согласно п.2.2). В соответствии с контрактом, заключенным между сторонами, поставщик обязан поставить товар, а заказчик обязан оплатить поставленный товар в сроки предусмотренные контрактом. В соответствие с п.9.5 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта;

- контракт №Ф.2019.002142 (ИКЗ 192081404249708160100103553552120000) от 09.01.2020г. заключен по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 12 декабря 2019 г. №0105200000219002142, на основании протокола подведения итогов от 24 декабря 2019 г. № ЭАФ-1472-19/0105200000219002142 на сумму 396.824,00 руб.(согласно п.2.2). После заключения дополнительного соглашения цена контракта составила 394.924,00руб. В соответствии с контрактом, заключенным между сторонами, поставщик обязан поставить товар, а заказчик обязан оплатить поставленный товар в сроки предусмотренные контрактом. В соответствие с п.9.5 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта;

- контракт №Ф.2019.001909 (ИКЗ 192081404249708160100103153150000000) от 09.01.2020г. заключен по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 18 ноября 2019г. № 0105200000219001909, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме на поставку лекарственных препаратов от 27 ноября 2019г. №ЭАФ-1301-19/0105200000219001909 на сумму 993.000 руб. (согласно п.2.2). В соответствии с контрактом, заключенным между сторонами, поставщик обязан поставить товар, а заказчик обязан оплатить поставленный товар в сроки предусмотренные контрактом. В соответствие п.9.5 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №4 к контракту)на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

По состоянию на 28.07.20r. задолженность БУ РК «РБ им. П.П. Жемчуева» перед ООО «Экомедика» составила 1.568.786 руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, в адрес ответчика были направлены: претензия 1 (исх. № 1402/20эм) от 14.02.20г. с отметкой о получении (19.02.20), претензия 2 (исх. № 0104/20эм) от 01.04.20г. с отметкой о получении (02.04.20), претензия 3 (исх. № 0804/20эм) от 08.04.20г. с отметкой о получении (08.04.20) и претензия исх. 55/20 от 04.06.20г., получена 11.06.20г.

Факт наличия данной задолженности, также подтверждается актами приемки товаров, товарными накладными, а также признан ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой был признан сторонами в сумме 19.166,70 руб. за период с 07.02.2020г. по 28.07.2020г., исходя из ключевой ставки Банка России 4,25%.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям контрактов, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку иск был признан ответчиком, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, а 30% предлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (358009, КАЛМЫКИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЭЛИСТА, УЛИЦА А.С.ПУШКИНА, ДОМ 52, ОГРН: 1020800766018, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 0814042497) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экомедика» (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ 5, ОГРН: 1177746943780, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: 7724419198) задолженность в размере 1.568.786 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб., пени в размере 19.166 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 70 коп., пени за период с 29.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.664 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре ) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экомедика» из федерального бюджета 20.216 руб. (двадцать тысяч двести шестнадцать руб.) госпошлины, перечисленной по платежному поручению №889 от 29.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Новиков