Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-189024/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189024/17-131-1920
г. Москва
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТТА-ТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ГЕОГРАФИЯ"

о взыскании 426,93 Евро

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2017г. № 32

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТТА-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ГЕОГРАФИЯ" о взыскании 426,93 Евро неустойки по договору №071216 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 07.12.2016г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Ответчик возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнение к исковому заявлению в части взыскания судебных расходов.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 071216 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 07.12.2016г., заказ (заявку) № 01 на перевозку груза в международном сообщении.

Истец направил ответчику акт об оказанных услугах №38 и счет на общую сумму 309 709 руб. 91 коп. Однако услуги по перевозке не были оплачены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании в размере 3 988,63 евро, штрафа сверхнормативный простой транспортного средства в размере 400 евро, неустойки в размере 339,15 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 663 рубля (дело № А40-63317/17-40-587).

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 23.06.2017 исковые требования были полностью удовлетворены. 14.07.2017 судом был выдан исполнительный лист, 21.07.2017 денежные средства в полном объеме были принудительно перечислены со счета ответчика на счет истца.

В решении Арбитражного суда гор. Москвы по делу № А40-63317/17-40-587 неустойка взыскана в соответствии с требованиями истца, а именно за период с момента просрочки оплаты по договору (10.01.2017) по день подачи искового заявления (04.04.2017). Долг перед истцом фактически погашен 21.07.2017 путем принудительного списания денежных средств с расчетного счета ответчика. Однако до настоящего времени неустойка за период с 05.04.2017 по 20.07.2017 ответчиком не уплачена, в связи с чем подлежит принудительному взысканию.

Пеня подлежит исчислению с 05.04.2017 (день, следующий за днем подачи искового заявления) по 20.07.2017 (день, предшествующий дню погашения долга). Пеня за предшествующий период фактически взыскана с ответчика.

21.08.2017 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Согласно информации на сайте www.pochta.ru, по состоянию на 07.10.2017 претензия по месту нахождения ответчика не получена, срок хранения почтового отправления истекает 09.10.2017.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки признан судом арифметически и методологически верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлен договор оказания юридических услуг, платежное поручение.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 8 000 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ГЕОГРАФИЯ" (адрес: 454004, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.12.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТТА-ТРАНС" (адрес: 117036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2002) сумму пени в размере 426,93 Евро и расходы государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова