Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А76-8012/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-8012/2024
10 сентября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь», ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «РИЕЛ-СТРОЙ», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при неявке лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» 11.03.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИЕЛ-СТРОЙ», в котором просит:

1. взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору № 13155 от 03.10.2022 об оказании охранных услуг за период обслуживания с 01.03.2023 по 06.08.2023 в размере 18 441 руб.;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафной неустойки за просрочку надлежащего исполнения обязательств по договору № 13155 от 03.10.2022 об оказании охранных услуг за период с 14.06.2023 по 06.08.2023 в размере 10 800 руб.;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.;

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (вх. от 11.03.2024).

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.05.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 10.09.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Между обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (далее по тексту - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РИЕЛ-СТРОЙ» (далее по тексту - Заказчик) заключен Договор №13155 об оказании охранных услуг от 03.10.2022, согласно п. 1.1. которого исполнитель по выбору заказчика обязуется за плату оказывать один или несколько видов охранных услуг из перечисленных:

- охрана имущества;

- экстренный вызов;

- обеспечение реагирования при поступлении сигнала «Пожар»;

- эксплуатационное обслуживание средств охранной, тревожной сигнализации.

В соответствии с договором № 13155 от 03.10.2022 под охраной находились объекты:

- «Магазин+Производство», расположенный по адресу: <...>, с абонентской платой 1500 рублей в месяц;

- «Офис», расположенный по адресу: <...>, с абонентской платой 1500 рублей в месяц.

Кроме абонентской платы стороны согласовали стоимость дополнительных услуг в следующем размере (п. 5.3. договора):

- ложный выезд - 500 рублей за каждый;

- работы по ремонту средств сигнализации - на основании акта выполненных работ в сумме, указанной в акте выполненных работ.

Истцом оказаны услуги за период с 01.03.2023 по 06.08.2023 на сумму  18 441 руб., о чем составлены акты оказанных услуг №3811 от 31.03.2023, №13027 от 31.03.2023, №838 от 30.04.2023, №13228 от 31.05.2023, №14142 от 06.06.2023, №13461 от 30.06.2023, №20341 от 12.07.2023, №19638 от 31.07.2023, №19819 от 07.08.2023.

В соответствии с п.5.4 Договора абонентская плата уплачивается заказчиком до десятого числа каждого текущего месяца, иные платежи – до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора ответчиком доказательств оплаты услуг истца в материалы дела не представлено.

Истцом 19.01.2024 в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты задолженности (почтовый идентификатор № 80086292487664), которая согласно отчёту об отслеживании отправления получена последним 15.02.2024. Ответа на претензию не последовало.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 18 441 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом п.4.7.3 Договора в случае нарушения порядка или сроков расчетов с Исполнителем Заказчик на основании письменной претензии уплачивает последнему штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства.

Истцом начислены пени за период с 14.06.2023 по 06.08.2023 в размере 10 800 руб. из расчёта: 54 дня х 200 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 29 241 руб., из которых 18 441 руб. – основной долг, 10 800 руб. – неустойка за период с 14.06.2023 по 06.08.2023.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Установлено, что ООО «Развитие» истцу оказаны юридические услуги по  подготовке искового заявления к ООО «Риел-Строй» и представление интересов истца на сумму 8 000 руб., которые согласно платежному поручению от 26.02.2024 оплачены истцом в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №237 от 22.02.2024.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца в общей сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЕЛ-СТРОЙ», ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь», ИНН <***> задолженность по договору №13155 об оказании охранных услуг от 03.10.2022 в размере 18 441 руб., неустойку за период с 14.06.2023 по 06.08.2023 – 10 800 руб., а также расходы на уплату услуг представителя – 8 000 руб. и уплату государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                    Н.В. Потехина