Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А31-4529/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4529/2020
г. Кострома
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 979 931 руб. 60 коп. долга за выполненные работы по договору № 44/223-2018 от 30.10.2018, 971 251 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2021 по 25.03.2021, 1 196 570 руб. обеспечения контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 10.02.2021 по день вынесения судебного акта, (с учетом уточненных требований)

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2021),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.02.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаград» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» о взыскании 14 979 931 руб. 60 коп. долга за выполненные работы по договору № 44/223-2018 от 30.10.2018, 971 251 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2021 по 25.03.2021, 1 196 570 руб. обеспечения контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 10.02.2021 по день вынесения судебного акта, (с учетом уточненных требований)

Заседание проводилось в он-лайн режиме.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаград» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Шарьинская ТЭЦ» (заказчик) заключен договор № 44/223-2018 (далее по тексту - договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется .выполнить работы по «Поставке и ; монтажу газоочистного оборудования и монтажу общецеховой системы трубопроводов воды на орошение скрубберов и труб рентури» в соответствии с техническим заданием (Приложение №1). (п.1.1. Договора)

Пунктом 1.3 Договора срок выполнения работы: начало - «01» ноября 2018 г., окончание - «31» марта 2019 г.

Согласно п. 2.1. Договора Договорная цена работы - составляет: - 33 531 400 (тридцать, три миллиона пятьсот тридцать одна тысяча четыреста) рублей 00 коп., в том числе НДС - 5 114 959,32 руб.; (пять миллионов сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп..

Согласно п. 2.2. Договора - Оплата за выполненные услуги производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленных счетов-фактур в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет ежемесячно в размере 1/24 от суммы договора в течение 24 Месяцев с момента подписания акта выполненных работ.

20.02.2019 сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 и № 2 на общую сумму 10 157 797,2 руб., а также № 5 от 27.05.2019 на 7 174 134,00 руб., всего на сумму 17 331 931,60 руб.

Ответчиком произведена оплата по Договору в размере:

• 25.03.2019 (платежное поручение № 769 на 400 000,00 руб.),

• 23.04.2019 (платежное поручение № 1060 на 500 000,00 руб.),

• 28.05.2019 (платежное поручение № 3050 на 500 000,00 руб.),

• 11.06.2019 (платежное поручение №4047 на 300 000,00 руб.).

Всего оплачено - 1 700 000 руб. Соответственно, остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 15 631 931, 60 руб. (пятнадцать миллионов шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот тридцать один рубль шестьдесят копеек).

Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2019 г. к Договору, с 01,01.2019 г. изменена договорная цена договора, которая составила 34 099 728,82 руб., в связи с изменением размера НДС на 20%.

Дополнительным соглашением №2 от 01.06.2019 произведена замена стороны по договору на ООО «ДОРСТРОЙТРАНС» на оставшийся объем работ, включая обязанность по устранению замечаний к вышеуказанным актам №№1,2, а также гарантийные обязательства по Договору.

В соответствии с графиком платежей в порядке п. 2.2 Договора, на 23.03.2020 г. у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 15 631 931,60 руб. (пятнадцать миллионов шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот тридцать один рубль 60 коп.). До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии с конкурсной документацией Истцом было предоставлено обеспечение исполнения обязательств по Договору в размере 1 676 570,00 руб. (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей 00 коп.).

Срок возврата обеспечения составляет тридцать дней с момента полного выполнения работ по Договору.

По сведениям реестра государственных закупок: (https://zakupki,gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html?searchString=31806963603&morphology;=on), по закупке № 31806963603 опубликована информация о завершении работ по Договору («закупка завершена»). Данная информация - о завершении закупки, была размещена на 31.12.2019.

Истец перечислил в адрес ответчика 1 676 570 рублей, что подтверждается платежным поручением №350 от 01.11.2018, назначением платежа является обеспечение исполнения Контракта по открытому конкурсу на поставку и монтаж газоочистного оборудования (№31806963603) (л.д. 26 Т.1)

В соответствии с представленным платежным поручением № 712 от 20.03.2019 г. Ответчик вернул часть денежных средств в размере 480 000 руб. Задолженность перед Истцом в части возврата обеспечения заявки на участие в конкурентной закупке в настоящее время составляет 1 196 570 рублей.

31.12.2019 истец направил ответчику претензию за исх.№ 07/12 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик направил ответ на претензию, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании имеющейся задолженности, истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика 971 251 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2021 по 25.03.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 971 251 рублей 93 копеек.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 14.01.2021 по 25.03.2021 г. от суммы задолженности, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, при применении ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Также истец просит взыскать 1 196 570 руб. обеспечения контракта.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно заявленных требований, а именно в части взыскания обеспечения контракта. Согласно разделу 10 документации о закупке предусмотрено обеспечение исполнение договора в размере 5 % от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 1 676 570 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. Также указанный раздел предусматривает порядок возврата обеспечения исполнения договора в соответствии с которым срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента полного исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) своих обязательств, если иное не установлена в проекте договора. По мнению ответчика, истец также нарушил условия договора по сроку выполнения работ, что подтверждается, в том числе подписанным дополнительным соглашением № 2 к договору (в котором отражено наличие недостатков в работе), в связи с чем имеются основания для начисления пени и удержания обеспечения.

МУП «Шарьинская ТЭЦ» был произведен частичный возврат обеспечения пропорционально выполненным работам, однако впоследствии в связи с нарушением срока выполнения работ обеспечение впоследствии не возвращалось.


Требования истца о взыскании обеспечения контракта, следует считать необоснованными и недоказанными в силу следующего.

Исполнитель работы по контракту окончательно не выполнил, а дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.06.2019 г. добровольно передал обязательства по выполнению работ новому исполнителю - Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Дорстройтранс».

При таких обстоятельствах финансовые вопросы, касающиеся выплаты перечисленного ответчику обеспечения, следовало разрешать с новым исполнителем при передаче последнему права на исполнение обязательств, чего сделано не было.

При невыполнении окончательно обязательств перед ответчиком требования к нему следует считать неправомерными.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Требования в части долга и процентов подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части возврата обеспечения следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 951 183 руб. 53 коп., в том числе 14 979 931 руб. 60 коп. долга, 971 251 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 102 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 14 979 931 руб. 60 коп. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки с 25.03.2021 года по 13.04.2020.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина