Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А56-70663/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70663/2017
04 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  04 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭВС»


ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Специальное монтажно-наладочное управление «КВАРС»


третье лицо: акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2"  


о взыскании задолженности за выполненные работы  по договору подряда от 08.11.2016 № 60-16 в сумме 2 952 428 руб. 83 коп., а также командировочные расходы в размере 647 500 руб.


при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 21.11.2017


от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 26.12.2017


от третьего лица: представитель ФИО3, доверенность от 01.01.2018 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭВС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специальное монтажно-наладочное управление «КВАРС» (далее – ответчик) задолженности за выполненные работы  по договору подряда от 08.11.2016 № 60-16 в сумме 2 952 428 руб. 83 коп., а также командировочные расходы в размере 647 500 руб.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям. изложенным в отзыве, полагая, что размер командировочных расходов не подтвержден первичными документами, а часть работ по договору подряда не принята ответчиком, в связи с чем. оплате не подлежит.

Треть лицо   представило правовую позицию по делу, согласно которой, все спорные работы оплачены  Генподрядчиком (акционерным обществом "КОНЦЕРН ТИТАН-2") субподрядчику (обществу с ограниченной ответственностью «Специальное монтажно-наладочное управление «КВАРС»). Относительно требования о взыскании командировочных расходов, третье лицо поддержало позицию ответчика.

Заслушав доводы сторон и изучив представленные материалы, суд установил  следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между сторонами 08.11.2016 г. подписан договор подряда №60-16 на выполнение комплекса работ на объектах по сооружению энергоблоков №1 и №2 Ленинградской АЭС-2, включая строительно-монтажные работы, в соответствии с которым истец является субподрядчиком, а ответчик - подрядчиком.

17.01.2017 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Специальное монтажно-наладочное управление «КВАРС» были направлены акты КС-2 по смете 1-ЭВС-З-71-3112РК-В2 и КС-З №3, получение данных актов ответчиком не оспаривается.

Информация о направлении данных документов свидетельствует, также, письмо истца №113 от 07.03.2017 г. с отметкой о вручении ответчику указанных документов,  а также письмо №173 от 13.04.2017 г.  

Повторное направление вышеуказанных КС-2, КС-3 было осуществлено 31.03.2017 г. в письме №154, полученном ответчиком 31.03.17.

В письме от 20.04.2017 г. № 03-03/529 ответчик фактически подтвердил получение форм КС-2 и КС-3 от 16.01.2017 г.

Письмо № 187 от 21.04.2017 г. (с отметкой о вручении ответчику) содержит информацию о направлении вышеуказанных КС-2ДС-3 17.01.2017 г. и повторном направлении указанных актов 31.03.2017 после внесения корректировок.

В дальнейшем, каких-либо комментариев и замечаний ответчик истцу не направлял.

Таким образом, субподрядчик неоднократно обращался к подрядчику с требованием о надлежащей приемке и оплате результатов выполненных работ, надлежащим образом исполнив взятые на себя обязательства.

На направленные 17.01.2017 г. (повторно 31.03.2017 г.) ответчику акты он отреагировал лишь спустя 3 месяца, предложив корректировку актов и снижение стоимости на 10 000 руб. 00 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 711, 721, 754 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу части 4 статьи 753 гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ссылается на договор №60-16 от 08.11.2016 г., заключенным между ним и ответчиком, согласно пункту 2.1 которого, ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства в сроки и на условиях договора выполнить согласованный комплекс работ.

Согласно п. 4.1-4.10 договора оплата работ производится в следующем порядке: подрядчик не позднее 5 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) перечисляет 25% от стоимости выполненных работ (п.3.1 договора) на расчетный счет истца. Оставшаяся сумма перечисляется субподрядчику в течение 10 дней с момента   оплаты за соответствующие работы подрядчику от генподрядчика, но не позднее 90 дней с даты подписания актов по формам КС-2, КС-3.

Истец указывает на то, что ООО «ЭВС» выполнило все свои обязательства и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), товарными накладными и иными документами, подписанными сторонами, а именно:

КС-3, КС-2 от 18.02.2017 г. на сумму 377 625 руб. 15 коп.

КС-3, КС-2 от 16.01.2017 г. на сумму 450 256 руб. 88 коп.,

Товарная накладная №128.1 от 20.12.2016 г. на сумму 41 278 руб. 16 коп.

КС-3, КС-2 от 20.12.2016 г. на сумму 1 358 643 руб. 22 коп.

КС-3, КС-2 от 16.01.2017 г. на сумму 499 391 руб. 08 коп.

КС-3, КС-2 от 18.02.2017 г. на сумму 225 234 руб. 34 коп.

Третье лицо в судебном заседании подтвердило факт выполнения работ по договору подряда, а также оплату указанных работ подрядчику.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специальное монтажно-наладочное управление «КВАРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВС» задолженность за выполненные работы  по договору подряда от 08.11.2016 № 60-16 в сумме 2 952 428 руб. 83 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец, также, просит взыскать с ответчика также командировочные расходы в размере 647 500 руб.

Согласно пункту 5.8 договора подрядчик компенсирует субподрядчику затраты на командировочные расходы рабочих, занятых в выполнении строительно-монтажных работ, в соответствии с графиком производства работ по фактическим затратам на основании первичных бухгалтерских документов в пределах сметного лимита, который составляет 10% от строительно-монтажных работ в базовых ценах.

Перечень первичных документов перечислен в п. 5.8 договора.

Вместе с тем, истцом в рамках рассмотрения настоящего спора,  не представлены первичные документы, указанные в п. 5.8 договора, которые подтверждают командировочные расходы истца.

При вышеуказанных обстоятельствах, требование истца о взыскании командировочных расходов не обосновано, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.



Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Арбитражный суд решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное монтажно-наладочное управление «КВАРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВС» задолженность за выполненные работы  по договору подряда от 08.11.2016 № 60-16 в сумме 2 952 428 руб. 83 коп., а также 37 762 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Семенова И.С.