Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А48-2531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А48–2531/2020

г. Орёл

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2020, решение в полном объеме изготовлено 13.11.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (302024, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего, при участии: от должника – представитель ФИО2 (доверенность от 13.09.2019, паспорт), временного управляющего – С.Н. Кальмук (паспорт), иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства в целях проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, восстановление платёжеспособности предприятия не возможно.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что признаков преднамеренного/фиктивного банкротства не выявлено.

Представитель должника на судебном заседании указал, что не возражает относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. Указал, что руководителем должника предпринимаются меры по истребованию движимого имущества из чужого незаконного владения (дело №А48-6299/2020 в Арбитражном суде Орловской области).

Из письменного отзыва уполномоченного органа следует, что возражения относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» 18 марта 2020 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд признать должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2020 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-2531/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 575 от 22.06.2018, почтовый адрес: 302040, г. Орёл, а/я 40 (для ФИО3)), являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 27.06.2020 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Согласно заключения о наличии(отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал на отсутствие оснований для оспаривания сделок должника.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность ООО «Строительно-монтажное управление №7» не представляется возможным; в связи с невозможностью восстановления платежеспособности целесообразно введение процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия всех судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Балансовая стоимость имущества согласно отчета временного управляющего составляет 17 561 тыс. руб.

На предприятии в штате состоят три работника (директор, секретарь, бухгалтер).

26.08.2020 проведено собрание работников, бывших работников ООО «Строительно-монтажное управление №7», на котором принято решение не избрать представителя работников, бывших работников. На дату проведения собрания работников, бывших работников должника задолженность по обязательствам, вытекающих из трудовых отношений, составляет 833 940,30 руб., в том числе требования, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве 595 560,30 руб.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 21 928 271,81 руб., из них: во вторую очередь 2 160 380,61 руб., в третью очередь 19 767 891,20 руб., из них 17 304 429,13 руб. основной долг (для целей голосования); 2 463 462,07 руб. финансовые санкции.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 01 октября 2020 года, присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 10 147 150,33 руб. (58,64% -от общей суммы требований кредиторов (основной долг)), а также без права голоса представитель Управления Росреестра по Орловской области.

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление №7» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление №7»; определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий -Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН 1107799002057,107031, <...>); не образовывать комитет кредиторов ООО «Строительно-монтажное управление №7»; возложить функции по ведению реестра требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное управление №7» на арбитражного управляющего; проводить собрание кредиторов в г. Орле по месту, предложенному арбитражным управляющим; проводить собрания кредиторов (заседаний комитета) не реже 1 раза в три месяца.

По вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса принято решение: включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: «Обязать арбитражного управляющего подготовить повторное Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и Заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника с учетом проведенного углубленного анализа сделок должника в том числе, сделок заключенных с взаимозависимыми лицами, а именно с: ООО «Регионстрой», ООО «Стандарт», ООО «Стройэнергомонтаж», ООО «СУ №5» на предмет их оспаривания в рамках Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По дополнительному вопросу принято решение: Обязать арбитражного управляющего подготовить повторное Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и Заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника с учетом проведенного углубленного анализа сделок должника в том числе, сделок заключенных с взаимозависимыми лицами, а именно с: ООО «Регионстрой», ООО «Стандарт», ООО «Стройэнергомонтаж», ООО «СУ №5» на предмет их оспаривания в рамках Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для утверждения временным управляющим должника представлена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 575 от 22.06.2018, почтовый адрес: 302040, г. Орёл, а/я 40 (для ФИО3), изъявившей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

На основании ч. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине относятся на должника в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 6000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (302024, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (302024, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 575 от 22.06.2018, почтовый адрес: 302040, г. Орёл, а/я 40 (для ФИО3)), являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 28 апреля 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 4 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-54-16; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.Е. Деева