Определение от 3 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А67-6706/2025
г. Тюмень
04 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение от 29.09.2025 Арбитражного суда Томской области и постановление от 31.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-6706/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности.

Cуд установил:


арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 29.09.2025 Арбитражного суда Томской области и постановление от 31.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-6706/2025.

Определением от 01.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалобы была оставлена без движения до 30.04.2026; ФИО1 было предложено предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»; размещено на официальном сайте в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 02.04.2026 согласно отчету о публикации судебных актов.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда


2 А67-6706/2025


Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, с ходатайством о предоставлении дополнительного времени ФИО1 не обращалась, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая подачу ФИО1 кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Г.А. Шабанова


3 А67-6706/2025