СудАкт в соцсетях

Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-31640/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31640/24-117-240
18 июня 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛОГОДСКИЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (129090, Г МОСКВА, ПРОТОПОПОВСКИЙ ПЕР, Д. 19, СТР. 13, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" (142620, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, КУРОВСКОЕ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 1 598 686 руб. 76 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

установил:

ООО "ВОЛОГОДСКИЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ООО «ВОТЕКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" суммы 1 598 686 руб. 76 коп., в том числе, 1 359 975 руб. 61 коп. – неосновательное обогащение, 182 477 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.10.2022 по 16.02.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств, и 56 234 руб. 13 коп. – доход от использования денежных средств в части, не покрытой процентами по ст. 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании 27.05.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 17.05.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя после перерыва не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ранее, в отзыве на иск ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" в удовлетворении исковых требований просило отказать.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

23.11.2018 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕЛАНЖ» (продавец) и ООО «ВОТЕКС» (покупатель) заключен договор № 99-18 купли-продажи х/б пряжи (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает пряжу хлопчатобумажную суровую (далее - товар) на условиях настоящего договора.

Иные обязательственные правоотношения между сторонами отсутствуют, что последними не отрицается.

21.03.2023 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ВОТЕКС» задолженности по договору, в том числе:

- 625 950 руб. 80 коп. по товарной накладной № 1 от 01.04.2020 (спецификация № 11);

- 6 498 932 руб. 93 коп. по товарной накладной № 3 от 01.04.2020 (спецификация № 13).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу № А41-21073/23 исковые требования ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" удовлетворены в полном объеме, взыскав с ООО «ВОТЕКС» задолженность в размере 9 782 224 руб. 65 коп. (включая задолженность по ТН №№ 1, 3), неустойку в размере 4 646 579 руб. по состоянию на 09.03.2023, 50% неустойки, начисленной на сумму задолженности на основании п. 9.7 договора № 99-18 от 23.11.2018, начиная с 10.03.2023 и до фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 118 377 руб.

15.11.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 044433175, на основании которого 25.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 возбуждено исполнительное производство № 807161/23/77055-ИП.

25.01.2024 исполнительное производство № 807161/23/77055-ИП от 25.12.2023 было окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, что, в том числе, означает погашение задолженности по ТН №№ 1, 3.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, для установления факта неосновательного обогащения истец должен представить доказательства: 1) наличия обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствия достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из п. 1 ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ", заявляя исковые требования по делу № А41-21073/2023, не учел произведенную ООО «ВОТЕКС» оплату от 21.10.2022 по спецификациям №№ 11,13 (к товарным накладным №№ 1, 3 от 20.04.2020) на общую сумму 1 359 975 руб. 61 коп. платежным поручением № 4283, в том числе:

- на сумму 625 950 руб. 80 коп. по товарной накладной № 1,

- на сумму 734 024 руб. 81 коп. по товарной накладной № 3,

что подтвердил двусторонними актами сверки по спецификациям №№ 11, 13 по состоянию на 25.10.2022, которые не исследовались судами в рамках дела № А41-21073/23.

Действительно, как установлено судом в настоящее время, искомая в деле № А41-21073/23 задолженность основывалась на актах сверки по состоянию на 30.09.2021, на 31.03.2022.

При этом, 21.10.2022, то есть позднее составления и подписания названных документов, ООО «ВОТЕКС» произведен платеж, на основании которого задолженность по спецификации № 11 была погашена в полном объеме, по спецификации № 13 – частично на сумму 734 024 руб. 81 коп., о чем сторонами обновлены акты сверок по состоянию на 25.10.2022.

Таким образом, по состоянию на 21.03.2023 (дата подачи иска по делу № А41-21073/23) задолженности по спецификации № 11 не существовало, по спецификации № 13 значилась частично.

При этом, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" в рамках рассмотрения настоящего дела не поясняет, куда был отнесен спорный платеж с соответствующим назначением платежа не иначе как, в том числе, по спецификациям №№ 11, 13.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" 21.10.2022 приобрело и сберегло денежные средства ООО «ВОТЕКС» в сумме 1 359 975 руб. 61 коп., так как исходя из требований, заявленных последним в рамках дела № А41-21073/2023, оплаты ни по товарной накладной № 1 от 01.04.2020 на сумму 625 950 руб. 80 коп., ни по товарной накладной № 3 от 01.04.2020 на сумму 734 025 руб. 81 коп произведены не были.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование денежными средствами неосновательного обогащения (1 359 975 руб. 61 коп.) за период с 24.10.2022 по 16.02.2024 в сумме 182 477 руб. 02 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку оснований для удержания перечисленной истцом суммы у ответчика не имеется, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 477 руб. 02 коп. в период с 24.10.2022 по 16.02.2024.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, в ходе исполнительного производства по делу № А41-21073/2023 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" были получены пени в размере 0,05%, начисленные на сумму частично оплаченного основного долга в размере 1 359 975 руб. 61 коп. за период с 22.10.2022 по 09.03.2023 в сумме 94 518 руб. 37 коп.

При этом, истцом за указанный период будут получены проценты за пользование денежными средствами в сумме 38 284 руб. 24 коп.

Таким образом, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" был получен доход от использования денег - в части, не покрытой процентами по ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 1107 ГК РФ, Определение ВС РФ от 19.01.2017 № 305-ЭС15-15704(2), который составляет сумму 56 234 руб. 13 коп. (из расчета 94 518,37 руб. - 38 284,24 руб.) и подлежит возмещению истцу.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛОГОДСКИЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" сумму 1598686 руб. 76 коп., в том числе, 1 359 975 руб. 61 коп. – неосновательное обогащение, 182 477 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 17.02.2024 по день фактического возврата денежных средств, и 56 234 руб. 13 коп.- денежные средства, составляющие доход от использования денежных средств в части, не покрытой процентами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также расходы по государственной пошлине в сумме 28 425 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская