Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А62-1013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.07.2018 Дело № А62-1013/2018

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2018

Полный текст решения изготовлен 09.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии за декабрь 2017 года в размере 507112,06 руб., законной неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2017 года в размере 507112,06 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 (на долг за июнь – ноябрь 2017 года) (с учетом уточнения требований от 24.04.2018 – протокол судебного заседания от 03.05.2018).

Определением суда от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный» (далее – АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный»).

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований; в обоснование своих требований указал, что 12.06.2017 и 14.06.2017 была произведена замена двух трансформаторов по точкам поставки: д. Селиба: вместо трансформатора мощностью 630 кВт установлен трансформатор 160 кВт (очистные сооружения бытовых стоков д. Поповка), вместо трансформатора 400 кВт установлен трансформатор 160 кВт узел водозаборных сооружений – д. Селиба)., в связи с чем уменьшилась мощность и объем потребляемой электрический энергии; 08.09.2017 в адрес Акционерное общество «Оборонэнерго» была направлена заявка № 66 на переоформление установленных трансформаторов.

АО "Оборонэнерго" в лице филиала «Юго-Западный» представлены копии документов о технологическом присоединении (акт об осуществлении технологического присоединения № 302/ТП от 02.03.2018, в котором в перечне точек присоединения указаны точки присоединения трансформаторы, на которые ссылается ответчик.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 31.12.2017 № 6750400226 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.1 договора объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 507112,06 руб.

Счета на оплату поставленной электроэнергии, счета-фактуры, акты сверки и акты приема-передачи вручены ответчику нарочно.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, направленная претензия № 67-6/36 от 18.01.2018 исполнена не была.

Оплата за поданную в рассматриваемый период электроэнергию ответчиком произведена частично, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2017 года в размере 507112,06 руб.

Доказательств полной оплаты поставленной в декабре 2017 года электроэнергии суду не представлено.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Таким образом, материалами подтверждена сумма задолженности за декабрь 2017 года в размере 507112,06 руб.

Доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в связи с тем, что фактический объем потребляемой МУП "ВОДОКАНАЛ" с 12.06.2017 уменьшился (в связи с установкой трансформаторов меньшей мощности), должна быть уменьшена и стоимость фактически полученной электроэнергии в виду следующего.

Как следует из материалов дела 23.08.2017 от ответчика в адрес истца поступили копии актов замены силовых трансформаторов от 12.06.2017 и 14.06.2017 по точкам поставки: д. Селиба: вместо трансформатора мощностью 630 кВт установлен трансформатор 160 кВт (очистные сооружения бытовых стоков д. Поповка), вместо трансформатора 400 кВт установлен трансформатор 160 кВт (узел водозаборных сооружений – д. Селиба).

Согласно п. 3.10, 3.11, 3.14, 3.15-3.17, 3.19, 3.20 договора от 01.06.2017 № 6720400226 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям действующего законодательства об обеспечении единства средств измерений и техническом регулировании. При установке прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или в состав системы учета, а также при установке системы учета потребитель обязан направить сетевой организации письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительного комплекса или системы учета, а также метрологических характеристик прибора учета. Согласование указанных в настоящем пункте параметров осуществляется в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

После установки прибора учета в отношении энергопринимающих устройств потребителя (в том числе в случае замены прибора учета) потребитель обязан обеспечить допуск вновь установленного прибора учета в эксплуатацию в соответствии с настоящим разделом. Потребитель обязан направить сетевой организации письменную заявку с указанием в ней обязательных сведений, предусмотренных действующим законодательством. Допуск прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца с даты его установки. Дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию определяются по соглашению сторон, а в случае допуска прибора учета, установленного сетевой организацией - по соглашению между потребителем и сетевой организацией с уведомлением гарантирующего поставщика.

Установленные приборы учета или иные элементы измерительного комплекса или системы учета используются в расчетах с момента допуска в эксплуатацию. Основанием для применения показаний установленного прибора учета является акт допуска прибора учета в эксплуатацию и (или) паспорт-протокол измерительного комплекса, оформленные в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Ответчик с письменной заявкой в сетевую организацию о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа не обращался.

Учитывая вышеизложенное, с учетом ввода в эксплуатацию в установленном порядке новых трансформаторов 02.03.2018 (доказательств иного суду не предоставлено), требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2017 года в размере 507112,06 руб., из расчета по прежней мощности трансформаторов, подлежит удовлетворению.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком произведена с нарушением сроков, определенных договором, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 (на долг за июнь – ноябрь 2017 года), в сумме 31490,43 руб., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Суд считает, расчет пеней, соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), а требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по делу.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31490,43 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению № 1613 от 05.02.2018 государственная пошлина в размере 43 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 538602,49 руб., в том числе: долг за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию в размере 507112,06 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 (на долг за июнь – ноябрь 2017 года), в сумме 31490,43 руб., а также 13772 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1613 от 05.02.2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.Г.Бажанова