Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А06-8186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8186/2021
г. Астрахань
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лентранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2020 № GRPN-SSRC-2020-27 в размере 4 845 004 руб. 50 коп., неустойки в размере 242 250 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лентранс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2020 № GRPN-SSRC-2020-27 в размере 4 845 004 руб. 50 коп., неустойки в размере 242 250 руб. 23 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 06.12.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и письменные объяснения, согласно которым истец исковые требования поддерживает в полном объеме, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, считает необоснованными и не допустимыми.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 09.12.2021 в 12 час. 15 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.12.2021 до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лентранс» (Поставщик) заключен договор поставки № GRPN-SSRC-2020-27, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю в собственность Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество Товара, поставляемого по настоящему договору, согласовывается сторонами в Спецификациях № 1,2 (Приложение № 1, № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 311 200,80 (триста одиннадцать тысяч двести) долларов США 80 центов, в том числе НДС 51 866,80 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) долларов США 80 центов.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, стоимость товара является фиксированной и подлежит изменению только в случае подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, но при любых условиях не может превышать 10% от согласованной в настоящем договоре стоимости товара. В случае законодательного изменения ставки налога на добавленную стоимость (НДС) общая стоимость договора автоматически пересчитывается в соответствии с вновь установленными ставками НДС, на дату вступления в силу соответствующего Федерального законодательного акта.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:

а) Авансовый платеж в размере 50 % (пятидесяти процентов) от стоимости Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания настоящего договора и предоставления счета на оплату. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

б) Авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости Товара производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты уведомления о готовности Товара к отгрузке и предоставления счета на оплату. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

в) платеж в размере 20 % (двадцати процентов) от стоимости Товара производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Покупателем Акта входного контроля на поставленный товар без замечаний или с устраненными Поставщиком замечаниями, а также УПД. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки, согласно УПД.

Пунктом 9.6. договора предусмотрено, что по письменному требованию Поставщика Покупатель, при нарушении сроков окончательной оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате Товара.

Во исполнение условий договора поставки № GRPN-SSRC-2020-27 от 21.05.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Лентранс» поставило Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» товар на сумму 311 200,80 долларов США, что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей универсальными передаточными документами - счетами-фактурами № 102 от 29.07.2020, № 103 от 29.07.2020, № 117 от 31.08.2020, № 118 от 31.08.2020, № 130 от 08.10.2020, № 131 от 13.10.2020, № 139 от 27.10.2020, № 140 от 27.10.2020, № 141 от 06.11.2020, № 142 от 06.11.2020.

Платежными поручениями от 23.06.2020 № 183, от 30.06.2020 № 248, от 01.09.2020 № 795, от 01.09.2020 № 794 Акционерное общество «Южный центр судостроения и судоремонта» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Лентранс» денежные средства в размере 17 776 509 руб. 53 коп.


Обязательства по оплате поставленного товара в размере 4 845 004 руб. 50 коп. ответчиком не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора 16.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Лентранс» направило в адрес Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» претензию от 04.06.2021 с требованием об оплате. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № GRPN-SSRC-2020-27 от 21.05.2020 истец представил универсальные передаточные документы - счета-фактуры № 102 от 29.07.2020, № 103 от 29.07.2020, № 117 от 31.08.2020, № 118 от 31.08.2020, № 130 от 08.10.2020, № 131 от 13.10.2020, № 139 от 27.10.2020, № 140 от 27.10.2020, № 141 от 06.11.2020, № 142 от 06.11.2020.

Судом установлено, что счета-фактуры содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4 845 004 руб. 50 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены акты входного контроля или иные документы, подтверждающие успешный входной контроль, в связи с чем, истцом не доказано возникновение обязательства ответчика по оплате поставленного товара, судом отклоняются как не состоятельные.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что проведение входного контроля производится на складе покупателя в соответствии с процедурами, принятыми у покупателя.

В пункте 6.9. договора стороны установили, что УПД подписывается покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными замечаниями.

Истец представил в материалы дела подписанные ответчиком универсальные передаточные документы.

С момента получения товара ответчик каких-либо замечаний к поставленному товару не предъявлял, претензии в адрес истца не направлял. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 845 004 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.11.2020 по 13.08.2021 в размере 4 845 004 руб. 50 коп.

Пунктом 9.6. договора поставки № GRPN-SSRC-2020-27 от 21.05.2020 предусмотрено, что по письменному требованию Поставщика Покупатель, при нарушении сроков окончательной оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате Товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик нарушил условие договора по оплате поставленного товара в установленный срок, обеспеченного неустойкой, требования истца являются обоснованными.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме 242 250 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лентранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 21.05.2020 № GRPN-SSRC-2020-27 в размере 4 845 004 руб. 50 коп., неустойку в размере 242 250 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 48 436 руб. 27 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Е.А. Лаврентьева