Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А76-16429/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16429/2024
02 сентября 2024 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, Варненский район, с. Бородиновка, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2024 (вх. № А76-16429/2024 от 20.05.2024) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, судебное заседание назначено на 01.07.2024.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2024 судебное заседание отложено на 02.09.2024.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в общей сумме 558 275 руб. 83 коп., из них:

- задолженность перед ПАО "Сбербанк" составляет 126 559 руб. 39 коп.

- задолженность перед ПАО "Совкомбанк" составляет 409 342 руб.

- задолженность перед ПАО "МТС-Банк" составляет 22 374 руб. 44 коп.

За должником числится автомобиль БМВ 525ТDS, 1998 г.в., VIN <***>. Из содержания заявления следует, что автомобиль был сдан в утиль, так как частично сгорел.

Из содержания заявления и копии электронной трудовой книжки следует, что должник не трудоустроен. Источником дохода является пенсия по инвалидности в сумме 13 018 руб.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии               II-ФЛ №262143 от 30.10.1993,несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 17.05.2024, а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 26.06.2024.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, Варненский район, с. Бородиновка, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>).

2. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 февраля 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 – ФИО3, номер в реестре арбитражных управляющих 21777, являющегося членом Ассоциации арбитражных  управляющих «Арсенал» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620142, г. Екатеринбург, а/я 17).

4. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

При отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества срок указанной процедуры считается продленным автоматически на шесть месяцев.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры и об использовании денежных средств должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской  области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, Варненский район, с. Бородиновка, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>):

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО3 в период действия его полномочий.

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                         А.А.Хаванцев