Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А12-11989/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» августа 2021г.

Дело №А12-11989/2021

Резолютивная часть решения вынесена «12» июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (400012, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Рокоссовского, дом 41, офис 304, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автореал" (629007, Россия, Ямало-Ненецкий а.окр., город Салехард г.о., Салехард г., Республики ул., влд. 51, помещ. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору №08 от 10.02.2020 задолженности в размере 162 860,47 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 200 103,73 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 259 рублей, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автореал» (далее - ООО «Автореал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 08 от 10.02.2020 в размере 162 860,47руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 200 103,73руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 259руб.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 17.05.2021 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 08.06.2021 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 02.07.2021 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком ООО «Автореал» по существу заявленных исковых требований представлен отзыв, согласно которому отсутствует указание на несогласие с размером задолженности по договору поставки № 08 от 10.02.2020, содержит ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование коммерчески кредитом. Дополнительно указано, что ответчику в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в период которого проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Ответчиком ООО «Автореал» подано ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего искового производства. В обоснование ходатайство ответчиком указано только на наличии возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления,заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

Судом не установлено наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие именно дополнительные доказательства необходимо следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Фаворит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фаворит» (поставщик) и ООО «Автореал» (заказчик, покупатель) был заключен договор № 08 от 10.02.2020.

Согласно п.1.1, п.1.2 Договора, поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, ассортимент, номенклатура, цена, условия, сроки поставки продукции согласовываются в дополнительных соглашениях, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

По требованиям п.2.1 и п.2.2 Договора, поставка продукции осуществляется поставщиком одним из следующих способов, путем отгрузки автомобильным транспортом поставщика (третьего лица), по отгрузочным реквизитам покупателя; путем отгрузки автомобильным транспортом покупателя (самовывозом) либо третьего лица, из пункта согласованного с поставщиком. Датой исполнения обязательства поставщика по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю, считается дата поставки, после чего все риски случайной гибели, случайного повреждения или ухудшения качества продукции переходят к покупателю.

Цена поставляемой продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору (п.3.1 Договора). Отпускная цена формируется на условиях доставки продукции до пункта назначения и включает в себя цену нефтепродуктов в пункте отправления и расходы, связанные с транспортировкой продукции (п.3.2 Договора).

По требованиям п.4.3 Договора, приемка товара по количеству должна производиться в соответствии с Инстукцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госрабитража СССР 15.06.65 № П-6. Приемка товара по качеству должна производиться в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госрабитража СССР 25.04.66 № П-7.

Форма и порядок, сроки оплаты за поставляемую продукцию по договору оговариваются и отражаются в дополнительных соглашениях к договору (п.5.1 Договора).

В случае если стороны не согласовали срок оплаты в дополнительном соглашении, покупатель оплачивает продукцию в течение 3 банковских дней с даты исполнения обязательства поставщика по поставке (п.5.2.3 Договора).

Согласно п.5.2.4 Договора, при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и в соответствии со ст. 823 ГК РФ, цена фактически поставленного и неоплаченного товара в срок, согласованный сторонами является суммой коммерческого кредита, выданного покупателю. На задолженность покупателя перед поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом с даты образования задолженности до даты ее погашения в полном объеме. Проценты по истечении периода отсрочки платежа (льготного периода кредитования, в течение которого к сумме кредита применяется процентная ставка равная 0 процентов) подлежат начислению в размере 0,5 процентов от суммы долга за каждый день пользования коммерческим кредитом с даты образования задолженности до даты ее погашения в полном объеме.

В период времени с 24.03.2020 до 01.09.2020 истец ООО «Фаворит» в адрес ответчика ООО «Автореал» произвел поставку товара по договору № 08 от 10.02.2020 на общую сумму 27 129 755,95руб., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, подписанными сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 30.09.2020 за ответчиком ООО «Автореал» перед истцом ООО «Фаворит» числится задолженность по договору поставки № 08 от 10.02.2020 в размере 182 860,47руб.

26.03.2021 ответчиком ООО «Автореал» была произведена частичная оплата задолженности в размере 20 000руб.

17.02.2021 ООО «Фаворит» в адрес ООО «Автореал» направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору поставки № 08 от 10.02.2020, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчиком ООО «Автореал» не произведена оплата стоимости товара и были нарушены сроки оплаты, то истец ООО «Фаворит» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 08 от 10.02.2020 и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Фаворит» и ООО «Автореал» заключили договор № 08 от 10.02.2020 на поставку товара.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также определена в подписанных сторонами документах: товарных накладных, счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

Так, в период времени с 24.03.2020 до 01.09.2020 истец ООО «Фаворит» в адрес ответчика ООО «Автореал» произвел поставку товара по договору № 08 от 10.02.2020 на общую сумму 27 129 755,95руб., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, подписанными сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 30.09.2020 за ответчиком ООО «Автореал» перед истцом ООО «Фаворит» числится задолженность по договору поставки № 08 от 10.02.2020 в размере 182 860,47руб.

26.03.2021 ответчиком ООО «Автореал» произведена частичная оплата задолженности в размере 20 000руб.

Таким образом, размер задолженности ООО «Автореал» перед ООО «Фаворит» по договору № 08 от 10.02.2020 составляет сумму в размере 162 860,47руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Истцом ООО «Фаворит» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документе. При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на документах ответчиком ООО «Автореал» также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 162 860,47руб. стороной ответчика ООО «Автореал» суду представлено не было. Ответчиком ООО «Автореал» размер задолженности в сумме 162 860,47руб. не оспаривался, в отзыве ответчика отсутствует указание на несогласие с наличие задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Фаворит» к ООО «Автореал» о взыскании денежных средств по договору № 08 от 10.02.2020 подлежащими удовлетворению в размере 162 860,47руб.

Истцом ООО «Фаворит» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 200 103,73руб.

Согласно п.5.2.4 Договора, при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и в соответствии со ст. 823 ГК РФ, цена фактически поставленного и неоплаченного товара в срок, согласованный сторонами является суммой коммерческого кредита, выданного покупателю. На задолженность покупателя перед поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом с даты образования задолженности до даты ее погашения в полном объеме. Проценты по истечении периода отсрочки платежа (льготного периода кредитования, в течение которого к сумме кредита применяется процентная ставка равная 0 процентов) подлежат начислению в размере 0,5 процентов от суммы долга за каждый день пользования коммерческим кредитом с даты образования задолженности до даты ее погашения в полном объеме.

Дополнительными соглашениями, заключенными сторонами к договору № 08 от 10.02.2020 предусмотрена 100% предоплата за поставку товара.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг ( коммерческий кредит ), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком ООО «Автореал» контррасчет не представлен.

Ответчик ООО «Автореал» указал, что проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат взысканию, поскольку ответчику в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в период которого проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются, просит применить положения ст.333 ГК РФ, указав, что заявленный истцом размер чрезмерно завышен.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то у суда отсутствует правовая возможность применения названной статьи для снижения размера такой платы.

Исходя из положений статьи 823 Кодекса, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому данные проценты не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты услуг.

Таким образом, ходатайство ответчика ООО «Автореал» о снижении размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах требование ООО «Фаворит» о взыскании с ООО «Автореал» процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 200 103,73руб. также подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ООО «Фаворит» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 10 259руб., что подтверждается платежным поручением № 558 от 11.05.2021.

Поскольку исковые требования ООО «Фаворит» были удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с о ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Автореал» в пользу истца ООО «Фаворит» (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 259руб.

Руководствуясь статьями 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автореал" о рассмотрении дела по правилам общего искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автореал" (629007, Россия, Ямало-Ненецкий а.окр., город Салехард г.о., Салехард г., Республики ул., влд. 51, помещ. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (400012, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Рокоссовского, дом 41, офис 304, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору №08 от 10.02.2020 задолженность в размере 162 860,47 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 200 103,73 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 259 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Лазаренко