Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А56-49260/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49260/2021
20 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Торговый дом Северо-западный" (адрес: 188669, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: д. Тренина, Тюменская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2019)

о взыскании 95 600,84 руб.

установил:

ООО "Торговый дом Северо-западный" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 62 895,29 руб. задолженности по агентскому договору на выдачу отправлений № 3555478 от 29.05.2020 и 32 705,55 руб. неустойки в соответствии с п. 1 приложения № 6 к договору по состоянию на 17.05.2021, а также 3 824,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.06.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ и ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации индивидуального предпринимателя в Арбитражном суде Тюменской области.

Решением в виде резолютивной части решения от 06.08.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по месту регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1, ввиду наличия договорной подсудности, установленной п. 10.2 договора.

В связи с подачей апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 29.05.2020 между ООО «Торговый дом Северо-западный» (Принципал) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор на выдачу отправлений № 355548 в соответствии с п. 2.1. которого, Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с оказанием следующих услуг в пунктах Агента для Принципала:

- по приему от Принципала, обработке, оформлению и выдаче отправлений (далее по тексту «Отправки») Получателям (п. 2.1.1).

- по проведению расчетов с плательщиками (Получателями) за выданные Отправления с последующим переводом Принципалу полученных денежных средств на счет (2.1.2).

- по оказанию иных услуг, предусмотренных п. 3.1. Договора (2.1.3).

Кроме того, согласно п. 3.1. Договора агент обязан принять Отправки от Принципала или уполномоченным им лиц, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1.2 договора, Агент несет обязанность по обработке и выдаче Отправлений Получателям в соответствии с условиями настоящего договора. В случае, если Агент обнаружит отсутствие какого-либо документа на Отправление, Агент обязуется незамедлительно связаться с Принципалом (администратором системы ПВЗ) и запросить электронные копии недостающих документов.

Согласно п. 3.1.10. договора Стороны договорились о том, что Агент обязан в соответствии с положениями настоящего Договора надлежащим образом и в срок перечислять на расчетный срок Принципала полученные на основании настоящего Договора денежные средства два раза в неделю по вторникам и пятницам.

Согласно п. 3.1.20 договора в течение 5 рабочих дней по окончании каждого расчетного периода (календарного месяца) направлять Принципалу на электронный адрес Принципала, указанный в Приложении № 5 к Договору, сканированные копии надлежащим образом оформленных Отчетов Агента (АВР, РНП), автоматически сгенерированных в удаленном ПО, счета, счета-фактуры и Акта оказанных услуг, а также документов, подтверждающих выдачу Получателям Отправлений (накладная/УПД, товарный чек), с отметкой Получателя в получении, с одновременным направлением Принципалу оригиналов указанных документов по почте заказным письмом.

Пунктом 7.1. Договора определен срок действия, согласно которому он заключен сроком на 1 (один) год с последующей его автоматической пролонгацией на очередной период, если ни одна из Сторон письменно не сообщит о своем намерении расторгнуть настоящий Договор не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия договора.

В соответствии с условиями агентского договора Истец произвел Отправки товаров, заказанных Покупателями в адрес Агента, на основании реестров Доставок АО «ДПД РУС» для передачи отправок от Принципала Агенту.

Претензий и возражений со стороны Ответчика предъявлено не было.

Ответчик, несмотря на добросовестное выполнение своих обязательств Истцом, нарушил сроки перечисления на расчетный счет Принципала полученных на основании настоящего Договора денежных средств.

Однако, до настоящего времени Агентом (Ответчиком) не исполнена обязанность надлежащим образом перечислять на расчетный срок Принципала полученные на основании Договора денежные средства.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2021 года задолженность составляет 62 895,29 руб.

Согласно п. 6.3. Договора основания для наступления Агента за нарушение обязательств, предусмотренных Договором, а также размер ответственности (штраф, неустойка) определены в Приложении № 6 «Рекламационные поводы».

Согласно п. 1 Приложения № 6 к Договору в случае нарушения срока перевода Агентом денежных средств, полученных от Получателей, Принципалу начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком допущена значительная просрочка перечисления денежных средств, в связи с чем, Истец, в соответствии с п. 1. Приложения № 6 к Договору, начислил Ответчику неустойку в размере 32 705,55 руб., исходя из расчета 62 895 руб. 29 коп. * 104 дня (т.к. дата последнего платежа была 02.02.2021 по 17.05.2021)* 0,5%.

Согласно п. 10.2. Договора Стороны будут стремиться разрешить все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, путем переговоров, а в случае недостижения согласия в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. До предъявления иска в суд устанавливается обязательное предъявление претензии. Срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с даты ее направления.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, предположив, что предъявленная ко взысканию задолженность могла сформироваться в связи с некорректной работой программного обеспечения или отсутствия должного контроля при взаимодействии Принципала с АО «ДПД РУС».

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения принципалом обязательств по договору, в связи с чем, у агента возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Ходатайство о чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 1105ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по месту регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Торговый дом Северо-западный" 62 895,29 руб. задолженности по агентскому договору на выдачу отправлений № 3555478 от 29.05.2020 и 32 705,55 руб. неустойки в соответствии с п. 1 приложения № 6 к договору по состоянию на 17.05.2021, а также 3 824,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.