Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А53-10313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10313/21
21 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «РН-Ростовнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 56633,97 руб.,

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Ростовнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 56633,97 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 07.06.2021 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.06.2021 года (зарегистрировано судом 11.06.2021 г.) от акционерного общества «РН-Ростовнефтепродукт» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «РН-Ростовнефтепродукт» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №12 ГФ 4240019/0418Д от 10.04.2019 года (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодной водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.1.3. договора отпуск холодной воды производится по следующим присоединениям абонента: <...>, диаметр присоединения 100 мл, диаметр и марка водомера СГВ20.

Согласно п. 2.3.6. договора абонент обязан обеспечить сохранность и исправность приборов учета и устройств водоснабжения. В случае обнаружения неисправности средств измерений узла учета и необходимости их ремонта, а также по истечении их межповерочного срока не позднее чем в трехдневный срок с момента возникновения такой неисправности уведомлять об этом организацию.

Согласно п. 2.3.7. договора абонент обязан проводить поверку приборов учета согласно межповерочному сроку. Расчеты абонента с организацией ха потребление воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю организации водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу учета, количество отпущенной воды при этом осуществляется расчетным способом, в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из искового заявления, 30 апреля 2020 года при инвентаризации и периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета специалистами ГУП РО «УРСВ» установлен, факт истечение межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения СГВ-20 заводской номер 11755162, дата поверки 01.04.2014 г., на объекте расположенным по адресу: ул. Магистральная, д.30, г. Гуково, Ростовская область. Определено, что водоснабжение осуществляется по одному присоединению 0=20 мм от сетей ГУП РО «УРСВ»

Поскольку на водомерах типа СГВ-20 межповерочный интервал при работе прибора учета холодной воды составляет 6 лет, межповерочный срок истек 01.04.2020 г. Акт составлен в присутствии представителя абонента подписан им без замечаний. Абоненту предписано в срочном порядке произвести замену (либо поверку) водомера, так как истек межповерочный интервал. Указанное предписание на замену (либо поверку) прибора учета воды АО «РН-Ростовнефтепродукт» выполнено. Актом периодического контрольного обследования от 19.06.2020 г. № 7103314 новый водомер СВК-20Г заводской номер 0300108747, дата поверки 02.06.2020 г. принят к коммерческому учету.

Стоимость израсходованной воды по пропускной способности за расчетный период с 31.05.2020 г. по 18.06.2020 г. составило в сумме 56 633, 97 руб.

Письмом от 06.10.2020 г. исх. № 1145 в адрес ответчика направлены расчет водопотребления (водоотведения) по пропускной способности трубопровода, который вручен 09.10.2020 г.

30.03.2021 г. посредством почтовой связи ответчику была направлена претензия исходящий номер 541 от 29.03.2021 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 пяти дней с момента получения претензии. Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции «Почта России» указанная претензия вручена адресату 01.04.2021 г. Однако по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Рассмотрев представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п.47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, Эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пп. «ж» п.49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п. «в» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае, при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены.

Возразив относительно исковых требований, ответчик указывает на то, что 28.04.2020 года в адрес ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» было направлено письмо о вызове представителя на 29.04.2020 для распломбировки и последующей опломбировки прибора учета воды. 30.04.2020 прибор был распломбирован, о чем был оформлен акт контрольного обследования №7103201. На основании указанного акта была произведена замена прибора учета воды на СВК-20Г №0300108747. 19.06.2020 прибор учета был опломбирован, о чем был составлен акт контрольного обследования №7103314. Ответчик, руководствуясь, п. 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, полагает, что установленный законодательством срок на замену прибора учета воды истекает 30.06.2020 года, тогда как его замена и приемка в эксплуатацию осуществлены 19.06.2020. Срок замены прибора учета нарушен не был, расчет на период замены водомера должен быть произведен методом расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчётному периоду.

На доводы ответчика истцом представлены письменные возражения.

Изучив доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает верной позицию истца о применении п. 2.3.6 и п. 2.3.7 договора. Суд пришел к выводу о том, что позиция истца является законной и обоснованной, подтвержденной имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании 56633,97 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 31.05.2020 по 18.06.2020.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности в размере 56633,97 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Заявленное истцом ходатайство судом было удовлетворено.

Ввиду изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «РН-Ростовнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56633,97 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 31.05.2020 по 18.06.2020.

Взыскать акционерного общества «РН-Ростовнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2265 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Парамонова А. В.