Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А31-16386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-16386/2018
г. Кострома
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2019 года

Полный текс решения изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6473 рублей 08 копеек долга, 7030 рублей 24 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек» о взыскании 6473 рублей 08 копеек долга, 7030 рублей 24 копеек пени по договору оказания услуг.

Стороны не явились в судебное заседание.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 152–156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (банк) совместно с ООО "Совкомкард" (компания) (при совместном упоминании - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Хай-Тек» (заказчик) 07.09.2017 заключен договор возмездного оказания услуг № 17440144, в соответствии с которым банк оказывает, а заказчик обязуется принять услуги по содействию в реализации товаров и услуг заказчика путем предоставления конечным потребителям товаров и услуг заказчика Карты рассрочки № 1 «Халва», эмитируемой банком (продукт), а также информационные услуги в форме предоставления потребителям/клиентам и посетителям банка информации о розничной продаже (возможности приобретения) товаров/услуг заказчика посредством продукта.

Согласно п. 3.1 договора заказчик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение за оказанные услуги.

Сумма вознаграждения, уплачиваемая заказчиком в пользу банка, рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием продукта в точках продаж заказчика, отраженным на балансе банка в соответствующем месяце, и фиксируется в Акте сдачи-приемки оказанных услуг и Отчете-сверке.

Согласно п. 3.6 договора размер вознаграждения банка составляет 8,2 % (в т.ч. НДС) от суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика.

Истцом в период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 были оказаны ответчику услуги на общую сумму 6473 рубля 08 копеек.

Согласно п. 3.2 договора отчет направляется в адрес заказчика по электронному адресу не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. После получения отчета заказчик обязан предоставить свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее 3-х рабочих дней с момента получения отчета.

Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 3.5 договора, заказчик обязан уплатить двумя раздельными платежами в процентном соотношении, установленном п. 3.6 договора, банку и компании неустойку (пени) в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего требования от банка и/или компании.

Факт оказания услуг подтверждается копиями актов № 33658/Д от 07.12.2017, № 16920/Д от 12.02.2018, № 39827/Д от 06.04.2018.

Акты направлен в адрес заказчика.

Возражений по указанным актам ответчиком не заявлено, доказательств, подтверждающих обратное или опровергающих содержащиеся в них сведения, не представлено.

Подписанные акты возвращены в адрес истца не были, оплата ответчиком также не была произведена.

В соответствии с п. 4.1 договора пеня за нарушение сроков оплаты, установленных п. 3.5 договора составила 7030 рублей 24 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в качестве доказательства оказания услуг в материалы дела представлены акты оказания услуг, которые направлены в адрес ответчика.

Ответчиком акты не подписаны, в адрес истца не возвращены.

Арбитражный суд приходит к выводу, что передача оказанных услуг производилась в соответствии с законодательством. Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки требованиям статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты услуг.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Своевременно и в полном объеме не оплатив услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пени, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о пене была сторонами соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплате услуг, в связи с чем требования о взыскании пени правомерны.

Ответчик расчет пени не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6473 рубля 08 копеек задолженности, 7030 рублей 24 копейки пени, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Авдеева Н.Ю.