Решение от 27 января 2024 г. по делу № А57-19250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19250/2023
27 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2024г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Палитра - М», ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Саяногорск, о взыскании суммы основного долга по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года в размере 24 570 руб. 00 коп., неустойки по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года с 13.01.2022 г. по 21.07.2023 г. в размере 4 108 руб. 30 коп.; неустойки с 22.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Палитра - М», ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Саяногорск, далее по тексту ответчик, о взыскании суммы основного долга по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года в размере 24 570 руб. 00 коп., неустойки по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года с 13.01.2022 г. по 21.07.2023 г. в размере 4 108 руб. 30 коп.; неустойки с 22.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

Определением суда от 31.07.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2023г. суд , в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения Ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец указывает, что между ООО «ДЕМЕТРИОС КОНСАЛТ» (Исполнитель) и ООО «ПАЛИТРА-М» (Клиент) был заключен Договора возмездного оказания юридических услуг №856/2022 от 09.12.2022 г.

В соответствии с разделом 1 Договора по заданию Клиента Исполнитель обязуется оказать юридические услуги в соответствии с пунктом 1.З., и отсрочку фактического взыскания заявленной в исковом заявлении суммы на 4 месяца с момента подписания настоящего Договора по делу № А33- 29507/2022 (далее - Услуги). В рамках Договора Исполнитель оказывает следующие услуги:

подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства, а также и другие процессуальные документы при необходимости.

при необходимости, подготовить и подать в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции;

-по согласованию с Клиентом, подготовить и подать в суд кассационной инстанции кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и на постановление суда апелляционной инстанции.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору Исполнителем подготовлены и поданы в суд следующие процессуальные документы: 21.12.2022 - подготовлен и подан отзыв на исковое заявление;

21.12.2022 - подготовлено и подано ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о привлечении 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора;

- подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2023 г. но делу № АЗЗ-29507/2022;

- подготовлено и подано ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов;

07.03.2023 - подготовлена и подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2023 г. по делу № АЗЗ-29507/2022 и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 г.;

Все документы подготовлены и поданы в суд ФИО2 М-И. в соответствии с трудовым договором (договор представлен истцом).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Услуг Исполнителя по Договору определяется суммой твердой части и составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается Клиентом в следующем порядке:

авансовый платеж составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей и оплачивается в срок до 14.12.2022 г.;

окончательный платеж составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей и оплачивается в срок до 09.02.2023 года.

09.12.2022года на электронный адрес Клиента - palitra-m@inbox.ru был направлен Счёт №6669 на оплату авансового платежа по Договору на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

После получения платежного поручения №71 от 09.12.2022 об оплатеавансового платежа, Исполнитель приступил к выполнению своих обязанностей всоответствии с п. 3.2.1. Договора.

01.02.2023г. Исполнитель направил в адрес клиента счет №143 на оплатуокончательного платежа на сумму 20 000 руб. Оплата по данному счету Исполнителюне поступила, доказательств оплаты клиент не предоставил.

Согласно п. 2.2 Договора переменная часть стоимости Услуг устанавливается в зависимости от присужденной по решению суда (или па основании определения об утверждении мирового соглашения) суммы и составляет 5% от взыскиваемой по исковому заявлению суммы (проценты, неустойка, убытки, а также расходы на оплату услуг представителя), уменьшенной на присужденную основании суда (или на основании определения суда об утверждении мирового соглашения) сумму (проценты, неустойка, убытки, расходы на оплату услуг представителя).

Переменная часть рассчитывается по следующей формуле:

ПЧ = (ЗС - ПС) х % / 100%, где

ПЧ - размер переменной части, подлежащий оплате Клиентом Исполнителю .,,

ЗС - заявленная истцом сумма, включающая в себя основную сумму долга и проценты, и неустойку, и убытки, и расходы на оплату услуг представителя;

ПС - присужденная судом сумма (определяется на основании решения суда или определения об утверждении мирового соглашения), включающая в себя основную сумму долга и проценты, и неустойку, и убытки, и расходы на оплату услуг представителя; .

% - размер процентов, указанный в настоящем пункте.

При определении переменной части стоимости Услуг не учитываются судебные расходы, за исключением расходов на оплату услуг представителя. Оплата переменной части стоимости Услуг осуществляется Клиентом в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда или определения об утверждении мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2023 г. №АЗЗ-29507/2022 иск ООО «Талнахбыт» к ООО «Палитра-М» был удовлетворен частично.

12.01.2023 г. Истцом был направлен Ответчику счет №29 на сумму 4 570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей на оплату переменной части оказанных услуг. Оплата по данному счету Исполнителю не поступила, доказательств оплаты клиент не предоставил.

По итогам работы 25.04.2022 г. Исполнителем на электронный адрес Клиента palilra-m@inbox.ru было направлено электронное письмо с приложенными к нему Актом выполненных работ и Актом сверки взаимных расчетов на 20.04.2023 г. по Договору №856/2022.

Согласно п. 4.1. Договора, сдача - приемка оказанных по Договору услуг осуществляется путем подписания Сторонами акта оказанных услуг (далее Акт).

В соответствии с п. 4.3. Договора, Клиент, получив Акт, обязан не позднее трех рабочих дней с даты получения подписать представленный Исполнителем Акт и направить один экземпляр Исполнителю по следующему адресу эл. почты: dem-konsalt@mail.ru, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если Клиент в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит Исполнителю подписанный с его стороны Акт либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что Акт подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью. Исходя из п. 4.3. Договора, в данном случае никаких претензий Ответчик не заявлял, а значит, по мнению Истца, услуги приняты в полном объёме.

16.05.2023 года Истцом по адресу Ответчика: 655603, <...>, была направлена претензия Почтой России, в которой Истец просил погасить имеющуюся задолженность по Договору. Однако ответа на претензию и оплата от Ответчика не поступило, что послужило для Истца основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с п. 5.2 Договора, за нарушение Клиентом сроков оплаты Услуг, предусмотренных настоящим Договором, Клиент по письменному требованию Исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств, предусмотренных п.2.1. и п.2.2. Договора за период с 13 января 2023 года по 21 июля 2023 года на сумму задолженности 24 570 рублей в размере 4 108 (четыре тысячи сто восемь) руб. 30 коп. исходя из представленного Истцом расчета.

Суд , исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец представил доказательства оказания услуг на сумму 40000,00 руб. и оплаты услуг ответчиком части 20000,00 руб.

Также Истец обосновал сроки и порядок взыскания договорной неустойки по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года с 13.01.2022 г. по 21.07.2023 г. в размере 3240 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Услуг Исполнителя по Договору определяется суммой твердой части и составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается Клиентом в следующем порядке:

авансовый платеж составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей и оплачивается в срок до 14.12.2022 г.;

окончательный платеж составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей и оплачивается в срок до 09.02.2023 года.

Согласно п. 2.2 Договора переменная часть стоимости Услуг устанавливается в зависимости от присужденной по решению суда (или па основании определения об утверждении мирового соглашения) суммы и составляет 5% от взыскиваемой по исковому заявлению суммы (проценты, неустойка, убытки, а также расходы на оплату услуг представителя), уменьшенной на присужденную основании суда (или на основании определения суда об утверждении мирового соглашения) сумму (проценты, неустойка, убытки, расходы на оплату услуг представителя).

Переменная часть рассчитывается по следующей формуле:

ПЧ = (ЗС - ПС) х % / 100%, где

ПЧ - размер переменной части, подлежащий оплате Клиентом Исполнителю .,,

ЗС - заявленная истцом сумма, включающая в себя основную сумму долга и проценты, и неустойку, и убытки, и расходы на оплату услуг представителя;

ПС - присужденная судом сумма (определяется на основании решения суда или определения об утверждении мирового соглашения), включающая в себя основную сумму долга и проценты, и неустойку, и убытки, и расходы на оплату услуг представителя; .

% - размер процентов, указанный в настоящем пункте.

Однако, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Палитра - М», ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Саяногорск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов суммы основного долга по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года в размере 20000 руб. 00 коп., неустойку по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года с 13.01.2022 г. по 21.07.2023 г. в размере 3240 руб. 00 коп.; производить начисление неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 22.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 20000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 75 от 21.07.2023г. государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. распределяется судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палитра - М», ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Саяногорск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов сумму основного долга по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года в размере 20000 руб. 00 коп., неустойку по Договору №856/2022 от 09.12.2022 года с 13.01.2022 г. по 21.07.2023 г. в размере 3240 руб. 00 коп.; производить начисление неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 22.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 20000,00 руб.; государственную пошлины в размере 1620 руб. 00 коп.,

В остальной части исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова