Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-199679/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199679/23-150-1253
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ПРОТЕХ" (105275, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 5-Я УЛ., Д. 25А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 18 010 руб. долга по договору от 20.05.2022 № ВАЛТ2050081, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОТЕХ" с требованием о взыскании 18 010 руб. долга по договору от 20.05.2022 № ВАЛТ2050081.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что с истцом у ответчика отсутствуют договорные отношения, в договоре стоит подпись неустановленного лица.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 13.11.2023 и размещена на сайте суда.

От истца 20.11.2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "ПРОТЕХ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 20.05.2022 № ВАЛТ2050081, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги предусмотренные по прохождению планового технического обслуживания автомобиля ЛАДА Ларгус VIN:XTAFS035LM1364139.

В соответствии с договором, цена на услуги, оказываемых в рамках договора составляет 18 010 руб.

Истец выполнил услуги в полном объеме, что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 20.05.2022 № ВАЛТ2050081.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчику направлена претензия от 16.06.2023 № 15-пр с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Как следует из отзыва ответчика, в договоре от 20.05.2022 № ВАЛТ2050081 и акте со стороны ООО «ПРОТЕХ» стоит подпись неустановленного лица, печать общества отсутствует.

В представленном в материалы дела договоре, подписанном неустановленным лицом, отсутствует печать ООО «ПРОТЕХ», это означает несоблюдение письменной формы сделки (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). Учитывая нормы права, договор, подписанный неустановленным лицом, считается недействительным, в соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ. Исполнения услуг не было произведено.

Доверенность, представленная от имени ООО "ПРОТЕХ" от 01.04.2022 № 1, в нарушении ст. 185 ГК РФ не содержит каких либо полномочий, в том числе на подписание договора, кроме того, во всех представленных документах со стороны

ООО «ПРОТЕХ» отсутствует печать общества.

Заключая договор, истец не установил личность лица, подписавшего документы от имени ООО «ПРОТЕХ», и принял документы, содержащие недостоверную информацию, таким образом, истец взял на себя риск негативных последствий.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом суд не находит основании для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 180, 181, 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Михайлова