Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А53-8254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8254/2017
26 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 г. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», ОГРН <***>, ИНН <***>

задолженности и процентов в размере 2 030 731 руб. 46 коп.,

при участии: от истца: представитель ФИО2, доверенность от 23.06.2016 (до перерыва),

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» задолженности по договору № 9405/2006 от 26.12.2006 в размере 2010352 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2016 по 24.03.2017 в размере 20378 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 23.05.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требования по периоду взыскиваемых расходов. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2006 между ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» (истец) и ОАО «Ростовэнерго», правопреемником которого является ПАО «МРСК Юга» (ответчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1.5 Договора стороны обязаны соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.

В соответствии с п. п. 3.2.11 договора заказчик своевременно обязан производить оплату услуг исполнителя.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для определения оказанных услуг исполнителем является календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа с последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформления двусторонним актом приема-передачи электрической энергии.

На основании п. 4.8 договора (с учетом дополнительного соглашения № 7 к договору от 12.03.2012г.), оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета, выставляемого исполнителем исходя из стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В адрес Ответчика 15.02.2017 были направлены счет № РД00546 от 31.01.2017, счет- фактура № РД00709 от 31.01.2017, акт приемки-сдачи выполненных работ № РД00709 от 31.01.2017, акт об оказании услуг ;по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за период с «01» по «31» января 2017 года на сумму 2 171 706,74 руб.

В связи с допущенной ошибкой в расчетах Ответчику 06.03.2017 были направлены документы с уточненными данными - скорректированный счет № РДГ01468 от 01.02.2017, корректировочный счет-фактура № РД01468 от 01.02.2017, скорректированный акт приемки-сдачи выполненных работ № РД00709 от 01.02.2017, а также скорректированный Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Аэропорт Ростов- на-Дону» за период с «01» по «31» января 2017 года на сумму 2 010 352,54 руб.

Ответчиком обязательства по договору в части своевременной оплаты услуг не исполнены в размере 2 010 352,54 руб. за январь 2017 года.

В адрес Ответчика направлялась претензия о погашении дебиторской задолженности 17.02.2017 исх. № РНД-2/0670, Ответчиком претензия была получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Однако просьба была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, до настоящего времени Ответчиком обязательства по договору в части своевременной оплаты услуг не исполнены.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за период с «01» по «31» января 2017 года на сумму 2 010

352,54 руб. по договору № 9405/06 подписан в двустороннем порядке - Исполнителем и Заказчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2010352 руб. 54 коп. подтверждается документами, представленными в материалы дела. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг на общую сумму 2010352 руб. 54 коп., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 2010352 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 16.02.2016 по 24.03.2017 в размере 20378 руб. 92 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в редакции, действующей с 01.08.2016 по настоящее время).

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших

место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.02.2016 по 24.03.2017 в размере 20378 руб. 92 коп. и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в размере 20378 руб. 92 коп. с 16.02.2016 по 24.03.2017.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33154 руб. (платежное поручение от 21.03.2017 № 994) подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору № 9405/2006 от 26.12.2006 в размере 2010352 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2016 по 24.03.2017 в размере 20378 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33154 руб. Всего 2 063 885 руб. 46 коп.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин