Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-44229/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44229/2021-63-313
г. Москва
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", 123308, <...>, ЭТАЖ/КОМ 6 КОМ 27,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к ООО "АСТРОЙ", 111020, <...>, КОМНАТА 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>

о взыскании 41 019 066 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.02.2021 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", 123308, <...>, ЭТАЖ/КОМ 6 КОМ 27,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АСТРОЙ", 111020, <...>, КОМНАТА 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 019 066 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2020 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №03/ПЗ.

В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить своими силами комплекс работ по обустройству фасада объекта в составе и объеме, предусмотренном приложение №1 «Перечень и объем работ» к договору, с предоставлением исполнительной документации и сдать результат работ генподрядчику. Работы подлежат выполнению в соответствии с проектом на основании согласованных генподрядчиком Чертежей КМД и спецификацией изделий, в календарные сроки и по цене, предусмотренные договором, приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора, общая цена работ составляет 165 655 361 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 3.4 договора подряда генподрядчик обязан выплатить подрядчику авансы в соответствии с графиком авансирования (приложение 3 к договору).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истцом были перечислены денежные средства в общем размере 41 019 066 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №112 от 30.03.2020 года в размере 5 000 000 руб. 00 коп.; №89 от 26.06.2020 года в размере 20 000 000 руб. 00 коп.; №176 от 05.08.2020 года в размере 5 019 066 руб. 75 коп.; №270 от 17.09.2020 года в размере 10 000 000 руб. 00 коп.; №137 от 04.09.2020 года в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что в ходе исполнения договора подрядчиком стало очевидным, что работы выполняются с нарушением сроков и окончание работ к сроку, предусмотренного приложением №4 к договору (график производства работ) становится невозможным.

29.10.2020 года ответчик направил истцу уведомление о приостановке работ.

30.10.2020 года истцом ответчику было направлено уведомление о нарушении условий договора и предложено в срок не позднее 01 ноября 2020 года возобновить выполнение своих обязательств по договору. Однако, ответчик к исполнению своих обязательств не приступил.

В соответствии с п. 14.1.1. генподрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата подрядных работ отказаться от исполнения настоящего договора полностью или в части, уплатив подрядчику часть установленной цены договора пропорционально части подрядных работ, выполненных до получения подрядчиком уведомления генподрядчика об отказе от исполнения договора.

В силу п. 14.2 договора отказ от исполнения договора генподрядчиком производится путем направления уведомления другой стороне, либо путем выручения уведомления представителю подрядчика под роспись. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

17 ноября 2020 года истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №03/П3 от 19.03.2020г. заключенного между ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (генподрядчик) и ООО «Астрой» (подрядчик).

Кроме того, в указанном уведомлении ООО «СтройТехнология» потребовало у ООО «АСТРОЙ» возврат авансовых платежей по договору подряда в размере 41 019 066 руб. 75 коп.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основания для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 41 019 066 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", 123308, <...>, ЭТАЖ/КОМ 6 КОМ 27,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> к ООО "АСТРОЙ", 111020, <...>, КОМНАТА 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 717, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСТРОЙ", 111020, <...>, КОМНАТА 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***> в пользу ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", 123308, <...>, ЭТАЖ/КОМ 6 КОМ 27,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> сумму неотработанного аванса размере 41019066 (сорок один миллион девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков