Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-174810/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174810/17-25-1007
04 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТрансСервис» (дата регистрации - 25.07.2000; 119296, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Актитрейд-М» (дата регистрации - 27.05.2008; 115114, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее- ответчик)

о взыскании задолженности по договору займа № 07 от 24.04.2015 в размере 9 000 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 5 141 593,21 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТеплоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Актитрейд-М» задолженности по договору займа № 07 от 24.04.2015 в размере 9 000 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 5 141 593,21 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры займа № 07 от 24.04.2015 г. и № 05 от 16.03.2016 г.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору займа № 05 от 16.03.2016 г. передано в займ 8 000 000 рублей под 12 % годовых, уплата процентов одновременно с возвратом суммы займа. По договору займа № 07 от 24.04.2015 г. передано в займ 15 000 000 рублей под 15 % годовых, уплата процентов одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По состоянию на дату судебного разбирательства задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Ответчик возвратил по договору займа № 07 от 24.04.2015 г. сумму в размере 14 000 000 рублей. По договору займа № 05 от 16.03.2016 денежные средства не возвращены. Проценты по двум договорам ответчиком не перечислялись.

ООО «ТеплоТрансСервис» направило в адрес ООО «Компания Актитрейд М» претензию. Претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На дату судебного разбирательства задолженность ответчика по оплате суммы займа составляет:

-по договору займа № 07 от 24.04.2015 г. 1 000 000 рублей. Срок возврата наступил 31.03.2017;

-по договору займа № 05 от 16.03.2016 г. 8 000 000 рублей. Срок возврата наступил 30.06.2017.

Всего задолженность по возврату суммы займа составляет 9 000 000 рублей.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета проценты подлежат исчислению в размере 5 141 593, 21 рублей, в том числе: по договору займа № 07 от 24.04.2015 г. в сумме 3 710 259, 70 рублей; по договору займа № 05 от 16.03.2016 г. в сумме 1 431 333, 51 рублей.

Расчет процентов судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчик не оспорил. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по возврату полученного займа и уплате процентов в срок не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ в пользу истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Актитрейд- М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплотрансСервис» сумму займа в размере 9 000 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 5 141 593,21 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 93 708 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ К.Г. Мороз