Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А41-105600/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105600/23
24 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮНИВЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО Группа компаний "315 УНР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки по договору субподряда №21Л/2015 от 17.08.2015,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2024,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юниверс» (далее – ООО «Юниверс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу Группа компаний "315 УНР" (далее – АО Группа компаний "315 УНР», ответчик) о взыскании денежных средств по договору субподряда №21Л/2015 от 17.08.2015 в размере 4 701 879 руб. 16 коп., из которых: 4 477 980 руб. 16 коп. - основной долг, 223 899 руб. – неустойка, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 46 509 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, 17.08.2015 между ООО «Юниверс» (Субподрядчик) и АО ГК «315 УНР» (Генподрядчик) был заключен договор подряда № 21Л/2015, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим договором сроки собственными силами и/или привлеченными силами организаций, материалами и инструментами работы по отделке 12-ти этажного, 8-ми секционного жилого дома № 2/1, с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, с внутренними инженерными сетями, с «усеченной» отделкой, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, пос. Лесной городок, ул. Фасадная, дом № 2, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, выполнение работ осуществляется в объеме выданного проекта, утвержденного заказчиком строительства, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Стоимость работ, согласно подписанному между сторонами приложению № 1 к договору субподряда, составляет 53 414 266 руб. 40 коп.

Согласно пункту 4.1 договора, генподрядчик вправе перечислить на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 30 % (тридцать процентов) от стоимости договора, предусмотренной Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложения № 1).

Субподрядчик, в течение 2-х (двух) календарных дней с даты окончания работ представляет в сметный отдел генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2, подписанные технадзором заказчика и начальником участка генподрядчика, справку по форме КС-3 (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится генподрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания сторонами актов и справок по формам № КС-2, КС-3. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, передачи исполнительной документации в полном объеме для комплектации папки Мосгосстройнадзора, а также предоставления товарных накладных торг-12 и акта сверки взаиморасчетов (пункт 4.5 договора).

25.09.2015 между АО ГК «315 УНР» и ООО «Юниверс» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами дополнительные работы на выполнение строительно-монтажных работ по установке дверей (надземной части на строительстве объекта: 12-ти этажный, 8-ми секционный жилой дом № 2/1, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский район, пос. Лесной городок, ул. Фасадная, дом № 2 и выполненные работы сдать генподрядчику, заказчику и эксплуатирующей организации (пункт 1.1).

Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора. Оплата будет производиться за фактически выполненные объемы работ субподрядчиком на основании Ф-КС-2 и Ф-КС-3 (пункт 1.2).

Договорная цена по настоящему дополнительному соглашению № 1 определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (пункт 2.1).

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения установлены сроки выполнения работ:

Начало работ - 28.09.2015

Окончание работ -30.11.2015.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составляет 1 397 893 руб. 72 коп.

30.03.2016 между АО ГК «315 УНР» и ООО «Юниверс» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами дополнительные работы на строительство 12-ти этажного, 8-ми секционного жилого дома № 2/1, с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, с внутренними инженерными сетями, с «усеченной» с отделкой по адресу: Московская обл., Одинцовский район, пос. Лесной городок, ул. Фасадная, дом № 2 и выполненные работы сдать генподрядчику, заказчику и эксплуатирующей организации (п. 1.1).

Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора. Оплата будет производиться за фактически выполненные объемы работ Субподрядчиком на основании Ф-КС-2 и Ф-КС-3 (п. 1.2).

Договорная цена по настоящему дополнительному соглашению № 2 определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения установлены сроки выполнения работ:

Начало работ - 30.03.2016

Окончание работ-20.05.2016.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 составляет 891 098 руб. 58 коп.

Как указал истец, обязательства по контракту исполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые подписаны обеими сторонами. Неустранимых претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ от генподрядчика и от заказчика не поступало.

Заключенным между ООО «Юниверс» и АО ГК «315 УНР» соглашением от 24.06.2020, стороны подтвердили, что генподрядчик имеет задолженность по договору подряда № 21Л/2015 в размере 4 477 980 руб. 16 коп., которая будет погашаться последним в соответствии с установленным графиком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

15.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить возникшую задолженность и договорную неустойку во внесудебном порядке, однако ответчик в добровольном порядке свои обязательства по договору не исполнил, задолженность не оплатил.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «Юниверс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Контракта и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда, в том числе и вышеуказанного соглашения от 24.06.2019, распространяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указывалось ранее, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору подряда № 21Л/2015 от 17.08.2015 работ, выполненных и принятых ответчиком в 2015-2017 годах. Наиболее поздний акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, представленный истцом в обоснование факта выполнения работ по договору, датирован 30.04.2017. Также 24.06.2020 между сторонами подписано соглашение о погашении задолженности.

Согласно письменным пояснениям истца в возражениях против пропуска срока исковой давности, следует, что в отношении ООО «Юниверс» по делу №А41-25885/21 была введена процедура несостоятельности (банкротства), которая продолжалась с 21.12.2021 по 07.08.2023, а руководитель общества был лишен возможности обратиться в суд с настоящим иском в связи с лишением полномочий.

Определением от 19.07.2022 конкурсный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено 07.08.2023 в виду отсутствия новой кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, в период с 19.07.2022 до 23.11.2023 (внесение сведений в ЕГРЮЛ о генеральном директоре ООО «Юниверс») никто из уполномоченных лиц, не имел возможности обратиться от имени ООО «Юниверс» с настоящим заявлением.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются уважительными, а пропущенный срок исковой давности, подлежащим восстановлению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку конкурсный управляющий с момента принятия арбитражным судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) является органом управления должника, через который последний может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что конкурсный управляющий ООО «Юниверс» при предъявлении иска о взыскании задолженности, заменяет органы управления общества и реализует права общества на защиту нарушенного права. Назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего не исключает применения общего порядка исчисления срока исковой давности.

Доказательства обращения генерального директора ФИО2 с требованием в суд с иском о взыскании задолженности в материалах дела отсутствуют. Кроме того, ФИО2, являясь не только генеральным директором Общества, но и его участником, мог довести до сведения конкурсного управляющего о наличии дебиторской задолженности. Более того, судом установлено, что ФИО2 являлся генеральным директором истца с даты подписания договора и актов выполненных работ КС-2, КС-3, утверждал соглашение о погашении ответчиком задолженности от 24.06.2019, крайний срок исполнения которого, согласно графику – 30.04.2020.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по истечении срока оплаты задолженности по соглашению, истец должен был узнать о нарушении своего права на оплату работ.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 01.05.2020 по Соглашению о погашении задолженности.

Доказательств невозможности общества обратиться с иском в суд в указанный период, в том числе до вынесения решения о признании его несостоятельным (банкротом), в материалы дела не представлено.

Досудебная претензия также направлена за истечением срока исковой давности в ноябре 2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в том числе, и в части требований о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Е.В. Дубровская