Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-177190/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-177190/23-65-1887 г. Москва 30 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тиграл" (196626, город Санкт-Петербург, Шушары поселок, Новгородский проспект, дом 24, корпус 2 литера а, офис 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестгеосервис-Авто" (629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, Тарко-Сале город, Промышленная зона, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 18 641 038 руб. 70 коп. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2023г. №27; ФИО3 по доверенности от 20.11.2023г. №95; от ответчика: не явился, извещен. ООО "Тиграл" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "Инвестгеосервис-Авто" о взыскании денежных средств в размере 13 473 556 руб. 07 коп. (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы. Отзыв по существу спора от ответчика не поступил. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО» (далее - Заказчик) и ООО «Тиграл» (далее -Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов и пассажиров от 18 января 2023 г. № 18/01. В соответствии с п.2.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном Договором порядке. Согласно условиям Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги по транспортировке грузов на сумму 13 392 554 руб. В соответствии с п.3.2. Договора расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком в течение 60-90 календарных дней. Оригиналы документов, необходимых для оплаты, были переданы Заказчику. Факт оказания Истцом услуг в соответствии с условиями Договора подтверждается ДС №1 к Договору, счет ЛГТГ 0001574 от 01.02.2023, Акт ЛГТГ 0001574 от 01.02.2023, счет-фактура 1574, договор-заявка 0021-1 от 19.01.23, счет-фактура 12 от 30.01.23, ПП №395, ГШ1322, договор-заявка 2401-3, счет-фактура 6, ПП 690, ПП 1324, договор-заявка 2201-4, счет-фактура 45, ПП 1828, договор-заявка 2401-9, счет-фактура 265, ПП 1650, договор-заявка 2301-8, счет-фактура 1313, ПП 1922, договор-заявка 21-2201-6, акт 15, счет-фактура 15, ПП 1875, договор-заявка 2601-2, счет-фактура 1604, ПП 1859, договор-заявка 2601-3, счет-фактура 21, ПП 1125, отчет о получении 23.03.2023 вышеуказанных счетов и документов; ДС №2 к Договору, счет ЛГТГ 0001027 от 03.02.2023, акт ЛГТГ 0001027 от 03.02.2023, счет-фактура 1027, договор-заявка 1901-1, акт № 1, ГШ 789, договор-заявка 2401-10, счет-фактура 104, ПП 673, ПП 1244, отчет о получении 02.03.2023 вышеуказанного счета и документов; ДС №3 к Договору, счет ЛГТГ 0001026 от 30.01.2023, акт ЛГТГ 0001026 от 30.01.2023, счет-фактура 1026, договор-заявка 2101-1, счет-фактура 42, ПП 674, ГП 1334, отчет о получении 02.03.2023 вышеуказанного счета и документов; ДС №4 к Договору, счет ЛГТГ 0001023 от 30.01.2023, акт ЛГТГ 0001023 от 30.01.2023, счет-фактура 1023, договор-заявка 2401-5, счет-фактура 46, ПП 1279, отчет о получении 02.03.2023 вышеуказанного счета и документов; ДС №5 к Договору, счет ЛГТГ 0001025 от 31.01.2023, акт ЛГТГ 0001025 от 31.01.2023, счет-фактура 1025, договор-заявка 2001-2, счет-фактура 5, ПП 498, ГШ 1233, отчет о получении 02.03.2023 вышеуказанного счета и документов; ДС №6 к Договору, счет ЛГТГ 0001790 от 11.03.2023, акт ЛГТГ 0001790 от 11.03.2023, счет-фактура 1790, договор-заявка 0303-1, счет-фактура 57, ПП 2327, ПП 1407, отчет о получении 05.04.2023 вышеуказанного счета и документов; ДС №8 к Договору, счет ЛГТГ 0001796 от 03.03.2023, акт ЛГТГ 0001796 от 03.03.2023, счет-фактура 1796, договор-заявка 2802-1, акт 35, ПП 1901, договор-заявка 2802-2, счет-фактура 687, ПП 2591, отчет о получении 05.04.2023 вышеуказанного счета и документов; ДС № 9 к Договору, счет ЛГТГ 0002618 от 01.04.2023, Акт ЛГТГ 0002618 от 01.04.2023, счет-фактура 2618, договор-заявка 0103-2 от 28.02.23, договор-заявка 0103-1 от 28.02.23, счет-фактура 19 от 10.03.23, ПП 2405, отчет о получении 17.04.2023 вышеуказанных счетов и документов; ДС № 10 к Договору, счет ЛГТГ 0002616 от 01.04.2023, акт ЛГТГ 0002616 от 01.04.2023, счет-фактура 2616, договор-заявка 0403-2, счет-фактура 234, ПП 2357, договор-заявка 0303-1, счет-фактура 384, ПП 2625, отчет о получении 17.04.2023 вышеуказанных счетов и документов; ДС № 11 к Договору, счет ЛГТГ 0002615 от 01.04.2023, акт ЛГТГ 0002615 от 01.04.2023, счет-фактура 2615, договор-заявка 2703-1, акт 2903-2, ПП 2662, отчет о получении 17.04.2023 вышеуказанных счетов и документов; ДС № 12 к Договору, счет ЛГТГ 0003128 от 01.04.2023, акт ЛГТГ 0003128 от 01.04.2023, счет-фактура 3128, акт 00000068, ПП 3994, счет-фактура 9430, ПП 3308, отчет о получении 15.05.2023 вышеуказанных счетов и документов; ДС № 13 к Договору, счет ЛГТГ 0002995 от 01.04.2023, акт ЛГТГ 0002995 от 01.04.2023, счет-фактура 2995, акт № 1, счет-фактура 1, ПП 2026, ПП 3195, отчет о получении 15.05.2023 вышеуказанных счетов и документов; ДС № 14 к Договору, счет ЛГТГ 0003012 от 01.04.2023, акт ЛГТГ 0003012 от 01.04.2023, счет-фактура 3012, акт № 58, ПП 2651, отчет о получении 15.05.2023 вышеуказанных счетов и документов; ДС № 15 к Договору, счет ЛГТГ 0003443 от 21.04.2023, акт ЛГТГ 0003443 от 21.04.2023, счет-фактура 3443, счет-фактура 70, ПП 4072, счет-фактура 18718, ПП 4909, счет-фактура 18709, ПП 4938, счет-фактура 213, ПП 4071, счет-фактура 268, ПП 4093, счет-фактура 63, ПП 4087, Акт № 53, счет-фактура 53, ПП 4188, отчет о получении 07.06.2023 вышеуказанных счетов и документов; ДС № 16 к Договору, счет ЛГТГ 0004210 от 05.06.2023, акт ЛГТГ 0004210 от 05.06.2023, счет-фактура 4210, акт 1502, счет-фактура 1502, ПП 4527, ПП 6214, отчет о получении 16.08.2023 вышеуказанных счетов и документов, счет ЛГТГ0003683 от 15.05.2023, акт ЛГТГ0003683 от 15.05.2023, счет-фактура 3683, акт 203/23, ПП 4536, отчет о получении вышеуказанных счетов и документов. Между тем, Ответчик в нарушение условий Договора в течение 60-90 дней не произвел оплату Истцу за оказанные услуги, таким образом, у ООО "Инвестгеосервис-Авто" образовалась задолженность в размере 13 392 554 руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика 27.06.2023г. была направлена претензия №171-ТЛ от 23.06.2023г., которая осталась без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ). За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 793 ГК РФ В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Факт выполнения и оказания услуг подтверждается материалами дела. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. Истец также просит взыскать неустойку в размере 81 002 руб. 69 коп. на основании п. 8.2 Договора, где указано, что в случае задержки оплаты оказанных услуг сверх срока, предусмотренного Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. В соответствии с ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика. На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 310,784, 785,790, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "Инвестгеосервис-Авто" в пользу ООО "Тиграл" задолженность в размере 13 392 554 рублей, неустойку в размере 81 002 рубля 69 коп., начисление которой с 03.11.2023 производить на сумму долга за каждый день из расчета ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины в размере 56 702 рубля. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья А. Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТИГРАЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |