Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А36-400/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-400/2023
г.Липецк
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.2)


к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319344300001189, ИНН <***>)


о взыскании 1 126 383 руб. 42 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 23.12.2022,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВС РУС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 126 383 руб. 42 коп., в том числе 800 556 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки № 03/27/ОР/КМ/21 от 20.07.2021 и 325 826 руб. 62 коп. неустойки в за период с 30.11.2021 по 10.01.2023.

Определением суда от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 250 574 руб. 28 коп. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 12.04.2023.

Размер исковых требований составляет 1 051 131 руб. 08 коп.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № 03/27/ОР/КМ/21 от 20.07.2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя семена озимой гибридной ржи (далее – товар), а покупатель – принимать и оплачивать товар. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки, условия оплаты товара определяются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость, порядок оплаты и условия поставки.

В соответствии с указанным приложением поставщик обязан в срок до 20.08.2021 передать покупателю товар – семена озимой гибридной ржи селекции фирмы KWS Lochow, GmbH, Германия, в количестве 608 посевных единиц на общую сумму 2 193 664 руб.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору товар передается на условиях выборки товара (самовывоза) транспортом покупателя и за его счет.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.12.2021 стороны внесли изменения в пункт 1 приложения № 1 к договору, уменьшив количество передаваемого товара до 432 посевных единиц на общую сумму 1 558 656 руб.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2021 оплата общей стоимости товара производится в следующие сроки:

- предварительная оплата в размере 467 596 руб. 80 коп. в срок до 12.08.2021;

- отсроченный платеж в размере 1 091 059 руб. 20 коп. в срок до 28.11.2021.

Истец передал ответчику товар на сумму 1 558 656 руб., что подтверждается товарной накладной № 81100300 от 01.10.2021.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в сумме 758 099 руб. 20 коп. (платежное поручение № 163 от 19.08.2021 на сумму 658 099 руб. 20 коп. и платежное поручение № 180 от 30.05.2022 на сумму 100 000 руб.).

24.11.2022 истец направил ответчику претензию от 09.11.2022, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 1 558 656 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 758 099 руб. 20 коп.

Задолженность составляет 800 556 руб. 80 коп.

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты стоимости товара не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 800 556 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 12.04.2023 в размере 250 574 руб. 28 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае просрочки в оплате поставленного товара покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проанализировав уточненный расчет неустойки, произведенный истцом за периоды с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 12.04.2023, суд соглашается с ним.

Размер неустойки составляет 250 574 руб. 28 коп.

Ответчик указанный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 12.04.2023 в размере 250 574 руб. 28 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 264 руб. (платежное поручение № 54 от 11.01.2023).

При цене иска 1 051 131 руб. 08 коп. размер государственной пошлины составляет 23 511 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 753 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 511 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319344300001189, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.2) 1 051 131 руб. 08 коп., в том числе 800 556 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки № 03/27/ОР/КМ/21 от 20.07.2021 и 250 574 руб. 28 коп. неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 12.04.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 511 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 753 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева