Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А25-48/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-48/2019
г. Краснодар
01 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июня 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Маркиной Т.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике – ФИО1 (доверенность от 29.05.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А25-48/2019 (Ф08-3909/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строитель» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО2 А-А. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2023, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Судебные акты мотивированы тем, что управляющим выполнены все мероприятия предусмотренные процедурой, оснований для продления конкурсного производства не установлено.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – уполномоченный орган) просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым продлить срок конкурсного производства в отношении должника. По мнению подателя жалобы, уполномоченный орган не был уведомлен об обращении конкурсного управляющего в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий ненадлежащим образом осуществил работу по проведению финансового анализа деятельности должника, анализ операций по банковским выпискам должника не проведен, не приняты меры, направленные на выявление и возврат в конкурсную массу имущества. Суды не в полной мере проверили соответствие выводов о необходимости завершения конкурсного производства имеющимся в материалах дела доказательствам, завершение конкурсного производства в отношении должника преждевременно, поскольку управляющий выполнил не все мероприятия, возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), что в совокупности нарушает права конкурсных кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя уполномоченного органа, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 25.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 А-А.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, сославшись на завершение всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства и отсутствие конкурсной массы.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, суды пришли к выводу об отсутствии у должника имущества и денежных средств для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в связи с чем сочли конкурсное производство в отношении должника подлежащим завершению.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды исходили из того, что конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано на сумму 2 510 500 рублей. Денежные средства направлены на частичное погашение текущих расходов 1 – 4 очереди.

Учитывая, что срок, на который открыта процедура конкурсного производства должника, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, какие-либо перспективы пополнения конкурсной массы должника отсутствуют, соответствующий отчет суду представлен, суды пришли к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника надлежит завершить.

Отклоняя доводы подателя жалобы относительно наличия дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции указал, что уполномоченным органом установлен остаток неоплаченной дебиторской задолженности, который составил 32 071 448 рублей (дебитор – Министерство строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики), и сделал вывод, что довод о наличии дебиторской задолженности в размере 106 497 000 рублей не подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что судебные инстанции не исследовали и не оценили невозможность взыскания дебиторской задолженности, наличие которой документально не опровергнуто. Дебиторская задолженность, как указал уполномоченный орган, подтверждается судебными актами, находящимися в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел. При этом доводы уполномоченного органа об отсутствии оплаты в счет погашения возникших обязательств перед должником судебные инстанции должным образом не исследовали. Суд апелляционной инстанции также не исследовал представленный в материалы дела конкурсным управляющим акт сверки взаимных расчетов должника и Карачаево-Черкесского Республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства».

Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе уполномоченный орган указал, что за должником зарегистрирована также техника, а именно: кран стреловой пневмоколесный МКП-25-690, регистрационный № 41814-П, зав. № 902 и кран монтажный МКГ-25БР, регистрационный № 41810-П, зав. № 345. Уполномоченный орган ссылался на то, что материалы дела не содержат доказательства осуществления конкурсным управляющим мероприятий, направленных на поиск и возврат данной техники в конкурную массу должника. Указанный довод судом апелляционной инстанции не исследован.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника являются преждевременными, поскольку управляющий выполнил не все мероприятия, возложенные на него Законом о банкротстве.

В связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, выяснить и исследовать фактические обстоятельства по делу, в том числе представленные уполномоченным органом и конкурсным управляющим документы, рассмотреть возражения уполномоченного органа о наличии дебиторской задолженности, а также относительно неосуществления конкурсным управляющим мероприятий по возврату в конкурсную массу должника техники, оценить доводы уполномоченного органа, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая положения норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А25-48/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Т.Г. Маркина

Судьи И.М. Денека

Ю.В. Мацко