Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А55-458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2022

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022


12 апреля 2022 года

Дело №

А55-458/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.


рассмотрел в судебном заседании 07 апреля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "ДЭМ"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ Автозаводский"


о взыскании 592 220 руб. 72 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1, дов. №2/12 от 01.12.2021

от ответчика – не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью "ДЭМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ Автозаводский" о взыскании 1 205 339 руб. 74 коп. , в том числе: 966 347 руб. 24 коп. задолженности по договору №2 «ОНС»/Д-20 от 01.01.2021 на выполнение оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования за период с апреля по сентябрь 2021 года, 172 286 руб. 91 коп. задолженности по договору №5/1 «ОСЛ»/Д-21 от 01.01.2021 на выполнение оценки лифтов в течение назначенного срока службы в форме технического освидетельствования за период с января 2021 по ноябрь 2021, 16027 руб. 11 коп. задолженности по договору №1»М»/Д-219 от 01.08.2021 на обследование металлоконструкций лифтов неразрушающим методом контроля за август 2021 года, 25873 руб. 48 коп. неустойки.

До принятия судом решения истец заявил об уменьшении цены иска до 592 220 руб. 72 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 566 347 руб. 24 коп. , в связи с частичной оплатой, размер пени оставил без изменения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 592 220 руб. 72 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о начавшемся процессе извещен, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.63).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суду установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЭМ» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЖКХ Автозаводский» (Ответчик) в 2021 г. заключены договоры:

- №2"ОНС'/Д-20 от 01.01.2021 г. - на выполнение оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования.

- № 5/1 "ОСЛ'/ Д-21 от 01.01.2021 г.- на выполнение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы в форме технического освидетельствования.

- № 1 «М»/ Д- 219 от 01.08.2021 г.- на обследование металлоконструкций лифтов неразрушающим методом контроля.

Истец, действуя добросовестно, выполнил обязательства принятые на себя по указанным выше договорам, что подтверждают Акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика без возражений:

- к договору №2"ОНС'7 Д-20 от 01.01.2021 г.: 00БП-000321 от 30.04.2021 на 349 798,72 руб.; 00БП-000402 от 31.05.2021 на 174 711,28 руб.; 00БП-000489 от 30.06.2021 на 45 625,92 руб.; 00БП-000559 от 30.07.2021 на 373 482,90 руб.; 00БП-000648 от 31.08.2021 на 61 893,86 руб. 00БП-000725 от 30.09.2021 на 60 834,56 руб.

- к договору 5/1 "ОСЛ"/Д-21 от 01.01.2021: 00БП-000040 от 31.01.2021 на 18 179,70 руб.; 00БП-000215 от 31.03.2021 на 17 129,58 руб.; 00БП-000403 от 31.05.2021 на 7 791,30 руб.; 00БП-000490 от 30.06.2021 на 11 182,68 руб.; 00БП-000560 от 30.07.2021 на 20 776,80 руб.; 00БП-000649 от 31.08.2021 на 20 975,37 руб.; 00БП-000726 от 30.09.2021 на 18 576,84 руб.; 00БП-000797 от 31.10.2021 на 40 900,62 руб.; 00БП-000877 от 30.11.2021 на 34 953,72 руб.;

- к договору 1 «М»/ Д- 219 от 01.08.2021 г.: 00БП-000650 от 31.08.2021 на 16 027,11 руб.

По условиям договоров №2"ОНС'/Д-20 от 01.01.2021, 5/1 "ОСЛ'/ Д-21 от 01.01.2021 и № 1 «М»/ Д- 219 от 01.08.2021 оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 30 календарных дней после подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта приемки – сдачи выполненных работ (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 5.1. указанных выше Договоров за невыполнение или несвоевременное исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истец произвел на сумму долга расчет неустойки, определённый ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указал истец, ответчик оплату задолженности по указанным договорам в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем были начислены пени за период с 01.06.2021 по 08.12.2021 в сумме 23596,94 руб. по договору №2"ОНС'/Д-20 от 01.01.2021; за период с 01.05.2021 по 08.12.2021 в сумме 2057, 21 руб. по договору № 5/1 "ОСЛ"/ Д-21 от 01.01.2021; за период с 01.10.2021 по 08.12.2021 в сумме 219,33 руб. по договору № 1 «М»/ Д- 219 от 01.08.2021, а всего: 25 873 руб. 48 коп.

Как указал истец в представленных уточнениях, ответчик произвел частичную оплату в размере 400 000 руб. платежными поручениями №24111 от 28.12.2021, №87 от 13.01.2022, №5687 от 28.03.2022 по договору №2"ОНС'/Д-20 от 01.01.2021, в связи с чем задолженность по указанному договору составила 566 347 руб. 24 коп.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, платежным поручением №248 от 07.02.2022 ответчик произвел оплату долга по договору № 5/1 "ОСЛ"/ Д-21 от 01.01.2021, платежным поручением №249 от 07.02.2022 оплату по договору №1 «М»/ Д- 219 от 01.08.2021, в связи с чем задолженность по указанным договорам погашена.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги оказаны в срок и приняты ответчиком в полном объеме без претензий по качеству исполнения, что является основанием для возникновения обязательств по оплате услуг.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не оспорил. Доказательств оплаты задолженности своевременно и в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору №2"ОНС'/Д-20 от 01.01.2021 в сумме 566 347 руб. 24 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате оказанных услуг по договорам №2"ОНС'/Д-20 от 01.01.2021, № 5/1 "ОСЛ"/ Д-21 от 01.01.2021 и №1 «М»/Д- 219 от 01.08.2021, суд считает обоснованными требования о взыскании пени в сумме 25 873 руб. 48 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д.49).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 592 220 руб. 72 коп. , в том числе: 566 347 руб. 24 коп. основного долга, 25 873 руб. 48 коп. пени, в порядке ст. 309,310, 330, 331, 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 14 844 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в указанной сумме в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ в сумме 24805 руб. при подаче иска по платежному поручению №432 от 14.12.2021 (л.д.9). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 9961 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.



Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 592 220 руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ Автозаводский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЭМ" 592 220 руб. 72 коп. , в том числе: 566 347 руб. 24 коп. основного долга, 25 873 руб. 48 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 14 844 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДЭМ" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9961 руб. как излишне уплаченную.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов