Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А74-2449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2449/2020
19 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Спиринская основная школа № 11 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 583 руб. 28 коп.,

в отсутствие сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Акмейз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Спиринская основная школа № 11 (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 128 850 руб. 98 коп., в том числе 7200 руб. долга и 338 руб. 04 коп. неустойки по контракту №107/01/19 от 01.01.2019, 9356 руб. долга и 247 руб. 94 коп. неустойки по контракту №172/07/19 от 01.07.2019, 48 294 руб. долга и 1989 руб. 71 коп. неустойки по договору подряда №116/07/19 от 10.07.2019, 60 511 руб. долга и 629 руб. 31 коп. неустойки по договору подряда №140/08/19 от 29.08.2019, 277 руб. 60 коп. долга и 7 руб. 38 коп. неустойки по договору поставки №93/10/19 от 16.10.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

До судебного заседания истец направил заявление об уточнении иска в части взыскания неустойки, в связи с изменением ставки ЦБ РФ, в котором просил взыскать с ответчика 128 583 руб. 28 коп., в том числе 7200 руб. долга и 309 руб. 87 коп. неустойки по контракту №107/01/19 от 01.01.2019, 9356 руб. долга и 227 руб. 27 коп. неустойки по контракту №172/07/19 от 01.07.2019, 48 294 руб. долга и 1823 руб. 90 коп. неустойки по договору подряда №116/07/19 от 10.07.2019, 60 511 руб. долга и 576 руб. 87 коп. неустойки по договору подряда №140/08/19 от 29.08.2019, 277 руб. 60 коп. долга и 6 руб. 77 коп. неустойки по договору поставки №93/10/19 от 16.10.2019.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 128 583 руб. 28 коп.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключены следующие контракты и договоры:

- контракт №107/01/19 от 01.01.2019 на обслуживание Контакта GSМ-5-2», цена контракта составила 600 руб. в месяц (пункты 1.1, 2.1 контракта). Между сторонами в период с января по декабрь 2019 года подписаны акты выполненных работ на общую сумму 7200 руб.;

- контракт №172/07/19 от 01.07.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, общая цена контракта составила 9356 руб. (4678 руб. за квартал) (пункты 4.1, 4.3 контракта). Между сторонами подписаны акты выполненных работ: №ШИ 01097 от 19.08.2019, №ШИ 01691 от 18.11.2019 на общую сумму 9356 руб.;

- договор подряда №116/07/19 от 10.07.2019 на выполнение работ по монтажу системы речевого оповещения на объекте МБОУ Спиринская основная школа № 11, цена договора составила 48 294 руб. (пункты 1.1, 3.1 договора). Между сторонами подписан акт выполненных работ №ШИ 1148 от 10.07.2019 на сумму 48 294 руб.;

- договор подряда №140/08/19 от 29.08.2019 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации системы оповещения людей о пожаре на объекте МБОУ Спиринская основная школа № 11, цена договора составила 60 511 руб. (пункты 1.1, 3.1 договора). Между сторонами подписан акт выполненных работ №ШИ 01461 от 12.12.2019 на сумму 60 511 руб.;

- договор поставки №93/10/19 от 16.10.2019, цена договора составила 1308 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора). Между сторонами подписана товарная накладная №ШО 01809 от 16.10.2019 на сумму 1308 руб. В связи с частичной оплатой долг по договору поставки составил 277 руб. 60 коп.

В связи с неоплатой оказанных работ, услуг и товара, истец направил ответчику претензию от 04.02.2020 №332, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе правоотношения сторон возникли из контрактов №107/01/19 от 01.01.2019, №172/07/19 от 01.07.2019, договора подряда №116/07/19 от 10.07.2019, договора подряда №140/08/19 от 29.08.2019, договора поставки №93/10/19 от 16.10.2019, регулируются главами 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, поставки товара, оказания услуг подтверждается представленными актами выполненных работ, товарной накладной, которые подписаны обеими сторонами, в том числе ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объёме не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг, выполненных работ, поставки товара не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспорил, доказательств оплаты работ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 125 638 руб., в том числе 7200 руб. долга по контракту №107/01/19 от 01.01.2019, 9356 руб. долга по контракту №172/07/19 от 01.07.2019, 48 294 руб. долга неустойки по договору подряда №116/07/19 от 10.07.2019, 60 511 руб. долга по договору подряда №140/08/19 от 29.08.2019, 277 руб. 60 коп. долга по договору поставки №93/10/19 от 16.10.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в общем размере 2944 руб. 68 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 128 583 руб. 28 коп., в том числе 7200 руб. долга и 309 руб. 87 коп. неустойки по контракту №107/01/19 от 01.01.2019, 9356 руб. долга и 227 руб. 27 коп. неустойки по контракту №172/07/19 от 01.07.2019, 48 294 руб. долга и 1823 руб. 90 коп. неустойки по договору подряда №116/07/19 от 10.07.2019, 60 511 руб. долга и 576 руб. 87 коп. неустойки по договору подряда №140/08/19 от 29.08.2019, 277 руб. 60 коп. долга и 6 руб. 77 коп. неустойки по договору поставки №93/10/19 от 16.10.2019.

Государственная пошлина по делу составляет 4857 руб., при предъявлении иска уплачена истцом в сумме 4866 руб. платежным поручением №184 от 05.03.2020.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в сумме 4857 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Спиринская основная школа № 11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» 128 583 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 28 коп., в том числе 125 638 руб. 60 коп. долга, 2944 руб. 68 коп. неустойки, а также 4857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №184 от 05.03.2020.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акмейз» из федерального бюджета 9 (девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №184 от 05.03.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь