Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А53-29994/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29994/23
17 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление Водоканал» ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Континент» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 1494-ВК от 11.05.2017 за период с сентября 2022 года по май 2023 года в размере 433 998,83 рублей, пени за период с 11.10.2022 по 03.08.2023 в размере 30 196,65 рублей,

установил:

МУП «Управление Водоканал» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью УК «Континент» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 1494-ВК от 11.05.2017 за период с сентября 2022 года по май 2023 года в размере 433 998,83 рублей, пени за период с 11.10.2022 по 03.08.2023 в размере 30 196,65 рублей.

Определением суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки задолженности с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, неустойки за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в размере 57 422,22 рублей, а также отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 126 486,77 рублей и прекращении производства по делу в данной части.

Ответчиком представлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которым требования не являются бесспорными, управляющая компания не является исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, жильцами многоквартирных домов заключены договоры водоснабжения и водоотведения непосредственно с истцом, установить достоверную сумму оплаченных денежных средств на расчетный счет истца не представляется возможным.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик имел возможность представить доказательства в обоснование возражений, чего не предпринял, об объективной невозможности представления дополнительных доказательств пояснений не представил с учетом установленных определением сроков (не позднее 18.09.2023, 09.10.2023) и представления возражений от 13.09.2023, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств по делу у суда отсутствуют, в связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.10.2023 суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.10.2023 в 10:49:55 резолютивная часть решения в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.11.2023 зарегистрировано (направлено в суд 07.11.2023 14:03 посредством «Мой Арбитр») заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А53-29994/2023, которое возвращено на основании определения от 13.11.2023.

14.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, которая зарегистрирована судом 15.11.2023, в связи с чем суд по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между МУП «Управление «Водоканал» и ООО УК «Континент» заключен договор № 1494-ВК от 11.05.2017 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод.

Как указывает истец, ответчиком во исполнение условий договора не оплачены счета-фактуры с сентября 2022 года по май 2023 года за водоснабжение на СОИД на сумму 433 998,83 руб.:

№ 15550 от 30.09.22 - 40 497,24 руб. - опл. 22 579 руб. = 17 918,24 руб.,

№ 17594 от 31.10.22 - 40 497,24 руб.,

№ 20009 от 30.11.22 - 40 497,24 руб.,

№ 22952 от 31.12.22 - 43 653,56 руб.,

№ 1653 от 31.01.23 - 43 653,56 руб.,

№ 5323 от 28.02.23 - 74 163,42 руб. - коррект. 671,84 руб. = 73 491,58 руб.,

№ 7183 от 31.03.23 - 58 572,57 руб.,

№ 9099 от 30.04.23 - 58 572,57 руб.,

№ 12570 от 31.05.23 - 57 042,27 руб.

Претензия МУП «Управление «Водоканал» № б/н от 20.06.2023, направленная в адрес ответчика, оставлена без материального удовлетворения., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Договор№ 1494-ВК от 11.05.2017, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае факт поставки коммунального ресурса в спорный период с сентября 2022 года по май 2023 года и его объем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно счет-фактурами, зафиксированными объёмами поставки помесячно по каждому дому, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Как установлено судом на основании представленных истцом в процессе рассмотрения дела платежных поручений, а именно: № 1116 от 31.08.23 - 8 673,25 руб., № 1164 от 4.09.23 - 9 399,56 руб. (за ноябрь 2022 года), № 1183 от 8.09.23 - 10 276,26 руб., № 1205 от 11.09.23 - 12 394,60 руб. (за декабрь 2022 года) – оплата указанной задолженности произведена ответчиком после подачи иска, то есть на 40 743,67 рублей.

Кроме того, истцом не были учтены ранее произведенные ответчиком оплаты на сумму 85 743,10 рублей, а именно:

за сентябрь 2022 года - № 906 от 19.07.23 - 16 960,32 руб., № 918 от 25.07.23 - 5 618,68 руб., № 935 от 28.07.23 - 7 272,90 руб., № 948 от 31.07.23 - 10 645,34 руб.;

за октябрь 2022 года - № 693 от 5.06.23 - 21 797,24 руб., № 658 от 3.08.23 – 18 700 руб.

за ноябрь 2022 года - № 1029 от 14.08.23 - 22 424,43 руб.;

за декабрь 2022 года - № 1234 от 14.08.23 - 4 803,19 руб.

Таким образом судом установлено, что задолженность ответчика после частичных оплат за декабрь 2022 года составила 16 179,51 рублей, с января по май 2023 года в сумме 291 332,55 рублей.

Судом установлено, что ответчиком бремя доказывания в части отсутствия задолженности и/или необоснованности произведенных истцом начислений по фактически поставленному ресурсу не исполнено в полном объёме.

В этой связи истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, заявив отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 126 486,77 рублей и прекращении производства по делу в указанной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проанализировав заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 126 486,77 рублей, суд его принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку суд не усматривает в отказе истца от данных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 126 486,77 рублей принят, производство по делу в указанной части прекращено.

На основании изложенного, рассмотрев обоснованность предъявленных уточненных исковых требований о взыскании задолженности на основании представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании задолженности с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, удовлетворив в полном объёме.

Истцом также предъявлены уточненные требования о взыскании пени, рассчитанной за период с 11.10.2022 по 03.10.2023, в размере 57 422,22 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный пункт корреспондирует пункту 45 договора на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 1494-ВК от 11.05.2017.

В силу пункта 8 договора срок оплаты установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком по основаниям, приведенным выше.

Помесячный расчет неустойки с учетом поступивших оплат судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в размере 57 422,22 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за подачу настоящих уточненных исковых требований от цены иска 491 421,05 рублей составляет 12 828 рублей, в то время как истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 284 рублей согласно платежному поручению № 8057 от 04.08.2023.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований и частичного отказа от иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 114 рублей (от уточненных требований с учетом оплат после подачи иска 364 934,28 (307 512,06+40 743,67) + 57 422,22), при этом истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 656 рублей, исходя из расчета (12 828- 11 114) х 70 % с учетом частичного отказа от иска по неучтенным истцом оплатам до подачи иска, что составляет 1 200 – недоплаченная истцом государственная пошлина 544).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к производству уточненные исковые требования в части взыскания задолженности с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, неустойки за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в размере 57 422,22 рублей.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 126 486,77 рублей принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Континент» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление Водоканал» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 307 512,06 рублей, неустойку за период с 11.10.2022 по 03.10.2023 в размере 57 422,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 114 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление Водоканал» ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 656 рублей, уплаченную по платежному поручению № 8057 от 04.08.2023.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяД.Г. Танова