Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А72-4364/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-4364/2024

«05» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «05» июня 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аврора+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда                                            (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании   94 450 руб. 33 коп.


при участии:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора+» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании   94 450 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2024г. указанное исковое заявление принято к производству, истребовано у Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области сведения о собственниках нежилого помещения многоквартирных жилых домах (МКД) в городе Димитровграде по адресам:

-ул. Гагарина, 141, (нежилые помещения общей площадью 268,93 м2

- ул. Алтайская, 65 (нежилое помещение общей площадью 10,6 м2).

Определением от 14.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Аврора+» с 26.02.2023 года стало поставщиком тепловой энергии от котельной «Олимп» в помещения расположенные в многоквартирных жилых домах (МКД) в городе Димитровграде по адресам: ул. Гагарина, 141, ул. Алтайская, 65.

В вышеуказанных домах есть помещения, которые принадлежат Комитету по управлению имуществом города Димитровграда: в МКД по ул. Гагарина, 141 (нежилые помещения общей площадью 268,93 м2); в МКД по ул. Алтайская, 65 (нежилое помещение общей площадью 10,6 м2).

16.02.2024 года истец направил ответчику претензию с предложением в течение 30 дней со дня её получения оплатить существующую задолженность (получена ответчиком 16.02.2024 года).

Ответчик задолженность не оплатил.

На день подачи иска сумма задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию в вышеуказанные помещения в период с 26.02.2023 года до 31.12.2023 года составляет 94450,33 руб., исходя из фактического потребления с учётом показаний общедомовых приборов учёта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии с п. 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах утверждённых Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учётом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил».

Согласно п. 30 вышеуказанных Правил «договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил».

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик, получивший определение суда от 15.04.2024г. исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Как усматривается из материалов настоящего дела, представитель ответчика знакомилась с письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскав с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора +» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 94 450 руб. 33 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора +» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 94 450 руб. 33 коп., 3 778 руб. 01 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова