Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-215687/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-215687/22-41-644

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2022.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Гордыниной М.Е., при участии представителя истца ФИО1 доверенность от 22.10.2022 № 22/11, дело по иску ООО «Телеком-Импорт» (ОГРН <***>) к ООО «МИРА» (ОГРН <***>) о взыскании 9 171 262 руб. 24 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 9 171 262 руб. 24 коп., в том числе 8 020 002 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 01.12.2016 № 353, и 1 151 260 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за 05.01.2022 по 29.08.2022.

В обоснование иска истец сослался на то, что по договору от 01.12.2016 № 353 поставил ответчику товар стоимостью 14 000 000 руб., который ответчик оплатил частично и с нарушением согласованного сторонами срока, товар на сумму 8 020 002 руб. не оплачен, что повлекло начисление предусмотренной договором неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.12.2016 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 353, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар, а ответчик – принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с п. 2.2 договора ассортимент, количества, цена, порядок оплаты, условия и способ передачи партии товара, сроки ее поставки указываются в документе о согласовании заявки, за исключением случаев, указанных в п. 3.5 договора. Согласно последнему стандартные условия поставки и оплаты товара указываются в приложении № 1 к договору и применяются в случаях, если документ о согласовании заявки отсутствует, если в документе о согласовании заявки отсутствует какое-либо из условий, указанных в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору предусмотрено, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 14-ти календарных дней с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара.

Дополнительным соглашением от 30.04.2020 стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0, 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По счету-фактуре (УПД) от 06.12.2021 № ВТ/21340139, подписанной обеими сторонами, истец передал ответчику товар стоимостью 14 000 000 руб., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, на сумму 18 020 002 руб. не оплачен, а оплата товара на сумму 5 979 998 руб. произведена с нарушением срока, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 05.01.2022 по 29.08.2022 составляет 1 151 260 руб. 24 коп.

Претензия от 30.08.2022, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по договору от 01.12.2016 № 353 стоимостью 14 000 000 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 8 020 002 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «МИРА» в пользу ООО «Телеком-Импорт» 9 171 262 руб. 24 коп., в том числе 8 020 002 руб. в оплату товара и 1 151 260 руб. 24 коп. неустойки, а также 68 856 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А. Березова