Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А27-29296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29296/2018
город Кемерово
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.02.2019 № 4,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (далее – ООО «Кузбасский деловой союз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп» (далее – ООО «ТрансГрупп», ответчик) о взыскании 1354386 руб. 96 коп. долга, 89464 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.05.2018 по 21.11.2018 (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковые требования со ссылкой на статьи 310, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданных нефтепродуктов по договору №224/18 от 01.04.2018.

Ответчик исковые требования оспорил, в представленном отзыве на иск с дополнениями указал на отсутствие задолженности перед истцом в связи с отсутствием фактической поставки товара по договору в период с июня по октябрь 2018 года, настаивал на необходимости исследования оригиналов универсальных передаточных документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, в связи с наличием сомнений в их подлинности.

В целях обеспечения представления истцом оригиналов документов, приобщенных к материалам дела в копиях, а также для возможности ознакомления ответчиком с оригиналами документов судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось судом до 20.02.2019, а после – до 25.03.2019.

В судебных заседаниях 20.02.2019 и 25.03.2019 истцом на обозрение суда представлялись оригиналы документов, имеющихся в материалах дела в копиях. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в заседания 20.02.2019 и 25.03.2019 явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, каких-либо заявлений, дополнений, ходатайств не направил, мотивированных возражений по существу заявленных истцом требований не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании представленных в дело письменных доказательств, оригиналы которых неоднократно представлялись истцом на обозрение суда.

Истец на иске настаивал по основаниям, ранее изложенным и имеющимся в материалах дела, с учетом уточнения размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2018 между ООО «Кузбасский деловой союз» (продавец) и ООО «ТрансГрупп» (покупатель) заключен договор № 224/18 с протоколом согласования разногласий от 01.04.2018 (т.1, л.д. 16-24), по условиям которого (п. 2.1) продавец обязался в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался оплачивать и принимать с использованием карт товар. Наименование и количество товара, а также количество карт определяется покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению № 2 к настоящему договору. Условие о количестве и наименовании товара считается согласованным сторонами с момента выдачи продавцом карты покупателю (пункт 2.2. договора). Согласно акту приема-передачи от 01.04.2018 (т.1, л.д.51) ООО «ТрансГрупп» от ООО «Кузбасский деловой союз» получены карты в количестве 14 штук.

По условиям п. 5.2 договора отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по договору является календарный месяц. Не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, продавец предоставляет покупателю, а покупатель обязуется получить у продавца надлежащим образом оформленные счет-фактуру, накладную по форме ТОРГ-12 либо универсальный передаточный документ и информационный отчет (п.п. 4.1.4, 4.3.5 договора). Покупатель в течение трех дней с момента выставления счета на оплату перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства согласно расходу товара по картам отчетного месяца (пункт 5.4 договора).

Пунктом 7.3 договора стороны установили подсудность спора Арбитражному суду Кемеровской области. Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года с условием автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 8.1, 8.2 договора).

В рамках исполнения договора истцом ответчику переданы нефтепродукты общей стоимостью 1754386 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 6018 от 30.40.2018, № 8273 от 31.05.2018, № 10022 от 30.06.2018, № 12003 от 31.07.2018, № 14009 от 31.08.2018, № 16026 от 30.09.2018, №18032 от 31.10.2018, подписанными сторонами без возражений, скрепленными печатями обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1354386 руб. 96 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 661 от 22.11.2018), а после – в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности в указанном размере, основания и обстоятельства ее возникновения отражены в акте сверки взаимных расчетов по договору № 224/18 от 01.04.2018 за период с 01.04.2018 по 11.12.2018, подписанном обеими сторонами, скрепленными печатями обеих организаций.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (1354386 руб. 96 коп.) обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии поставки товара в спорный период и наличии сомнений в подлинности представленных истцом в материалы дела документов отклонены судом как голословные. В судебные заседания 20.02.2019 и 25.03.2019 истцом представлялись оригиналы всех документов, приложенных к иску в копиях, однако ответчик явку представителя не обеспечил, правом на заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ) не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Кузбасский деловой союз» в части взыскания основного долга в размере 1354386 руб. 96 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 7.4 договора в редакции протокола согласования разногласий стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с допущенной ООО «ТрансГрупп» просрочкой оплаты переданного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 89464 руб. 82 коп., начисленная за период с 16.05.2018 (по истечении установленного договором срока оплаты) по 21.11.2018 из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, а равно уменьшения ее размера суд не усматривает.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины (ч.1 ст.110 АПК РФ). С учетом уменьшения размера исковых требований излишне перечисленная госпошлина на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» 1354386 руб. 96 коп. основного долга, 89464 руб. 82 коп. неустойки, всего 1443851 руб. 78 коп., 27439 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» справку на возврат из федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению № 9032 от 14.12.2018.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич