Решение от 10 января 2020 г. по делу № А60-42958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42958/2019
10 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХотелСтартап» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 116 104 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Уведомление ответчика подтверждается возвратными конвертами с отметками ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ХотелСтартап» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСистем» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 18/025 от 10.05.2018 г. в размере 90 750 рублей 00 копеек, пени в размере 18 150 рублей 00 копеек, 7 204 рублей 68 копеек – сумму упущенной выгоды за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил. В связи с отсутствием у суда надлежащих доказательств извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, определением от 23.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 10.05.2018 г. № 18/025, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить пуско-наладочные работы по настройке программного комплекса SecureOS компании ISS для системы видеонаблюдения временного внешнего периметра безопасности для «ФИФА2018» стадиона «Екатеринбург Арена», а Заказчик обязуется оплатить обусловленную договором сумму и принять выполненные работы. Стоимость работ по договору установлена в п.2.1. договора и составляет 181 500 рублей.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Разделом 3 Договора установлено, что Заказчик осуществляет авансовый платёж в размере 50% в размере 90 750 рублей в течении 10 календарных дней после подписания договора. Оставшаяся сумма подлежит оплате в течении 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что Заказчик по договору несет следующую ответственность: в случае нарушения сроков выплаты, предусмотренных п.3.3 договора Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,2% от стоимости работ, но не более 10% от их стоимости за каждый день просрочки.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выполнение работы истцом подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 3 от 18.06.2018г.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору в части, а именно произвел только оплату выполненных работ в сумме 90 750 рублей, что подтверждается входящим платежным поручением №39 от 22.05.2019г. Оставшуюся часть задолженности в размере 90 750 рублей Ответчик, по состоянию на 15.07.2019 г. оплачена не была, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между сторонами.

Ответчик доказательств уплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 90 750 рублей 00 копеек обосновано, законно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец начислил предусмотренную п. 7.2. Договора неустойку, которая не должна составлять более 10% от суммы долга. То есть при сумме долга 181 500 рублей пени за просрочку составили 18 150 рублей 00 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Учитывая, что условие о начислении неустойки согласовано сторонами, факт нарушения условий договора установлен, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 28.06.2018 г. по 15.07.2019 г. в размере 7 204 рублей 68 копеек. По тексту иска истец ссылается на понесенные в этой сумме убытки в виде упущенной выгоды, однако в обоснование начисления указанной суммы ссылается на ст. 395 ГК РФ, прилагая соответствующий расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и подвергнут корректировке в части периода начисления процентов. Верным является период с 29.06.2018 г., так как последним днем оплаты, согласно условиям договора, является 28.06.2018 г. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 7 186 рублей 65 копеек за период с 29.06.2018 г. по 15.07.2019 г.

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных судебных расходов в сумме 30 000 руб. истец представил копию договора оказания юридических услуг № 10-договор №ЮР-11 от 08.07.2019 г. К данному договору сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 от 08.07.2019г. (приложение №11) согласно которому Представитель обязуется выполнить задание заказчика: представлять интересы Заказчика, выступающего в качестве истца по иску ООО «ХотелСтартап» к ООО «ПроСистем» (ИНН: <***>), о взыскании задолженности в размере 90 750 руб. по договору подряда №18/025 от 10.05.2018г. Стоимость услуг представителя по заданию составила 30 000 рублей и закреплена в п.2 Дополнительного соглашения №1 от 08.07.2019г., и протоколом согласования договорной цены от 08.07.2019г.

П.3.7. договора №20 от 20.10.2014г. на оказание юридических услуг предусмотрено, что Представитель (ИП ФИО1) имеет право привлекать третьих лиц, для выполнения поручения по данному договору, передавая свои права согласно доверенности выданной Заказчиком. Несение расходов подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №04 от 15.07.2019г.

На основании изложенного, требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 29 995 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 482 рублей 31 копейки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХотелСтартап» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 90 750 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 7.2 договора в размере 18 150 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 186 рублей 65 копеек, начисленные за период с 29.06.2018 г. по 15.07.2019 г.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХотелСтартап» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату юридических услуг в размере 29 995 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей 31 копейки.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина