Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-127619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-127619/23-68-912
г. Москва
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" (109044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 772301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (123458, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 773401001) о взыскании 1 828 750 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2022. паспорт. диплом. от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 1.750.000 руб., пени в сумме 85.050 руб. и за период с 15.11.2023 до фактического погашения долга.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ранее от ответчика поступил отзыв на иск

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор № 2471-АА от 14.01.2020 г., согласно п. 1.1. которого ответчик

поручил, а истец принял на себя обязательства оказать следующие услуги: Разработка Специальных технических условий (СТУ) в рамках реализуемого проекта: «Реконструкция ул. Верхние Поля на участке от ул. Марьинский парк до МКАД» с дальнейшим согласованием в Минстрое. Разработка и проведение Экспертизы промышленной безопасности Обоснования Безопасности Опасного Производственного Объекта в рамках реализуемого проекта: «Магистральный нефтепровод «ЯрославльМосква» DN 700 на участке 313-314 км».

В соответствии с п. 2.1. стоимость услуг по договору составила 4.000.000 руб.

Согласно п. 2.3. и 2.4. договора оплата осуществляется в следующем порядке: заказчик производит авансовый расчет, в размере 50 % от общей суммы работ по договору (п.2.1), что составляет 2.000.000 руб. в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора.

Окончательный платеж в размере 50 % от общей суммы работ по договору (п.2.1.) составляет 2.000.000 руб. оплатить его в срок не более 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ по договору и счета исполнителя.

Акт приема передачи работ № 51 по договору № 2471-АА был подписан 21.06.2022 г. без замечаний.

Стоимость работ по акту составила 4.000.0000 руб. Услуги приняты заказчиком (актов выявленных недостатков не составлялось).

Срок оплаты по акту № 51: 26.06.2022 г. и срок по нему истек 28.06.2022 г. по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ.

Неоплаченная сумма по Акту № 51 составила 1.250.000 руб.

В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение № 1 от 12.07.2022, согласно которому объем услуг увеличивался и стоимость дополнительных услуг составила 500.000 руб.

Оплата по дополнительному соглашению (п. 4) производится в срок не более 5 (пяти) календарных дней после подписания Акта сдачи выполненных работ.

Акт № 79 по дополнительному соглашению был подписан 29.08.2022, срок оплаты по договору - 03.09.2022 по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ.- 05.09.2022.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 1.750.000 руб., которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Согласно п. 4.3. договора заказчик в случае неисполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных услуг по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по акту по договору за период с 27.06.2022 по 14.11.2023 составил 63.250 руб.

Согласно расчету истца размер пени по акту по дополнительному соглашению к договору за период с 05.09.2022 по 14.11.2023 составил 21.800 руб.

Таким образом, общая сумма пени составила 85.050 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона

(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ подтвержден документально, ответчик долг не погасил.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом произведен расчет пени в соответствии с условиями договора и ст. 330 ГК РФ.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а суд таких оснований не усмотрел с учетом размера пени, предусмотренного договором, который не превышает обычно применяемый размер в схожих правоотношениях.

Начисление пени до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что срок оплаты по акту приема-передачи № 51 от 21.06.2022 г. не наступил, поскольку истцом не был направлен счет на оплату, который, по мнению, ответчика необходим в силу п. 2.4. договора, отклоняется, поскольку как указал истец, он вручил счета на оплату при вручении актов приема-передач нарочно. Также повторно направлялся счет № 74 от 04.07.2022 г., что подтверждается электронной перепиской с сотрудником ООО «МРС» ФИО3 Исходя из данной переписки следует, что исполнителем был направлен счет на оплату по следующему эл. адресу: Volkov.SA@mrs-mos.ru. Также направлялся акт сверки на электронную почту Konaknina.OY@mrs-mos.ru. С вышеуказанных электронных почт за подписью генерального директора ответчика- ФИО4 вернулся подписанный акт сверки с приложением оттиска печати.

Более того, истец дублировал счет № 74 на электронную почту ответчику. Также счета приобщались к досудебной претензии, что не мешало ответчику осуществить оплату в досудебном порядке или запросить счета в ответе на претензию.

Акт сверки отражает реквизиты договоров и актов к ним, по которым работа была принята без возражений.

Кроме того, отсутствие счета не может являться основанием для отказа заказчика в оплате фактически выполненных работ (услуг) и не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности, поскольку в силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику (исполнителю) обусловленную цену после сдачи результатов работ (услуг) на основании актов при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что акт № 79 от 29.08.2022 на сумму 500.000 руб. не подписан и ввиду этого работы им не приняты, также отклоняется.

В материалы дела представлены подписанные акты приема-передачи, в том числе и акт № 79.

Во всех представленных истцом актах сдачи-приемки выполненных работ конкретизированы работы, указаны номер и дата договора и дополнительного соглашения, в соответствии с которыми они составлены, содержатся подписи и печати обеих сторон договоров.

Ссылки ответчика на то, что акты по договору не могли быть подписаны заказчиком, свидетельствует об обратном, о чем свидетельствует наличие оттиска печати (штампа с данными ответчика). О фальсификации доказательств ответчик не заявлял.

Расходы истца о уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.750.000 руб., пени в сумме 85.050 руб. и за период с 15.11.2023 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.288 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова