Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А47-18016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18016/2019
г. Оренбург
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гражданская безопасность", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Формат", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 59 301 руб. 15 коп.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гражданская безопасность" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Формат" с исковым заявлением о взыскании 77 977 руб., из которых: 66 424 руб. сумма долга по договору возмездного оказания охранных услуг №18/3/19/ГБ на охрану объектов, 11 553 руб. неустойки (с учетом уточнений).

До вынесения окончательного судебного акта истцом заявлены, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований. Иск рассматривается в редакции принятых уточнений.

Протокольным определением, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В период перерыва, истцом заявлены, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Иск рассматривается о взыскании 59 301 руб. 15 коп., из которых: 55 434 руб. 92 коп. основного долга, 3 866 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гражданская безопасность" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Формат" (ответчик, заказчик) заключен договор №18/3/19ГБ на охрану объектов от 18.03.2019.

Согласно предмету договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг (принимает под охрану) на объекте "Жилой многоквартирный дом" по адресу: Россия, <...> (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, за представление по договору услуги охраны заказчик выплачивает исполнителю их стоимость в размере 68 808 руб. за один месяц работы исполнителя за минусом вознаграждения заказчика в размере 20% от начисленной суммы. Согласно уведомлению о возможности применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации оказываемые услуги не облагаются НДС.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что оплата услуг охраны производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании представленных заказчику счета, акта приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, начиная с 25 числа месяца, следующего за расчетным от собранной суммы денег.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, по истечении календарного месяца стороны составляют двусторонний акт о фактически выполненных услугах по охране объекта. Указанный акт является основанием для проведения в случае необходимости взаимозачетов.

К договору подписано приложение № 1 содержащее должностную инструкцию.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.08.2019 к договору, договор №18/3/19/ГБ на охрану объектов от 18.03.2019 расторгнут досрочно, с момента подписания соглашения.

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности по указанному договору составил 55 434 руб. 92 коп., в обоснование задолженности представлены двусторонние акты оказанных услуг № 59 от 16.08.2019 на сумму 34 404 руб., № 50 от 31.07.2019 на сумму 68 808 руб., № 44 от 30.06.2019 на сумму 68 808 руб., № 35 от 31.05.2019 на сумму 68 808 руб., № 24 от 30.04.2019 на сумму 68 808 руб., №21 от 31.03.2019 на сумму 27 195 руб., №30 от 31.03.2019 на сумму 543 руб. 90 коп. с приложением акта взаимозачета № 10 от 31.03.2019, акт № 43 от 30.04.2019 с актом взаимозачета № 14 от 30.04.2019, № 53 от 31.05.2019 на сумм 1 376 руб. 16 коп., с актом взаимозачета № 18 от 31.05.2019, № 63 от 30.06.2019 на сумм 1376 руб. 16 коп. с актом взаимозачета № 22 от 30.06.2019, № 73 от 31.07.2019 на сумму 1376 руб. 16 коп. с актом взаимозачета № 26 от 31.07.2019, также представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов.

В связи с тем, что задолженность в установленные сроки не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, приложением к нему, распечаткой с пульта, ответчиком не оспорены.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела, в том числе подписанным договором, двусторонне подписанными актами оказанных услуг, подписанным актом сверки взаимных расчетов, частичными оплатами, и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме, учетом уточнений в размере 55 434 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные сроки в полном объеме не исполнены, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 20.04.2020 в размере 3866 руб. 23 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проценты начислены истцом в соответствии с условиями договора о сроках оплаты, с учетом изменений законодательства с использование калькулятора для начисления процентов. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

О снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца, с учетом заявленных уточнений, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 59 301 руб. 15 коп., в том числе 55 434 руб. 92 коп. основного долга, 3 866 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3 307 руб., с учетом частичных оплат после подачи иска в суд. Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнениями подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 859 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гражданская безопасность" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Формат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гражданская безопасность" 59 301 руб. 15 коп., в том числе 55 434 руб. 92 коп. основного долга, 3 866 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 307 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гражданская безопасность" из федерального бюджета 859 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова