Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А72-20834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-20834/2018

22.04.2019

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2019

Полный текст решения изготовлен 22.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 10 764 515 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №56 от 26.12.2018 - до перерыва; после перерыва - не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены ( до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 158 479 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 17.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2018 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ.

Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» неосновательное обогащение в сумме 10 158 479 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 606 035 руб. 27 коп. за период с 28.11.2017 по 17.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 15.04.2019 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии потребителям, находящимся на территории города Димитровграда, по сетям, принадлежащим МУП «Гортепло», в том числе от котельной №6, расположенной по адресу: г.Димитровград, ул.3-го Интернационала, 146в; от котельной №13, расположенной по адресу: <...>; от котельной пос.Дачный, расположенной по адресу: <...>; от котельной лагеря «Юность», расположенной по адресу: <...>.

Истец направил ответчику оферту договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 10.05.2016 №2-Т, согласно которому Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» (Теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а Областное государственное казённое предприятие «Областное коммунальное хозяйство» (правопредшественник истца) (Теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

Ответчик подписал договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 10.05.2016 №2-Т с протоколом разногласий от 07.06.2016 (т.1 л.д.61-66).

Разногласия между сторонами, связанные с заключением договора от 10.05.2016 №2-Т, урегулированы решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 по делу №А72-9760/2016.

Таким образом, договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и компенсации потерь в сетях заключен между сторонами с даты вступления в законную силу решения суда, т.е. с 15.03.2017. Данный договор содержит также положения о распределении потерь в сетях теплоснабжающей организации (раздел 4).

Гражданско-правовые отношения, связанные с оказанием услуг по передаче тепловой энергии, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

В силу п. 5 ст. 13 и п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать потери в сетях ответчика, связанные с поставкой потребителям тепловой энергии и горячей воды.

Из искового заявления следует, что в период с октября 2017 года по апрель 2018 года ответчик приобрел у истца в целях компенсации потерь в сетях тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 12 338 444 руб. 77 коп., в том числе в октябре 2017 года — на сумму 1 020 949 руб. 56 коп., в ноябре 2017 года – на сумму 1 296 033 руб. 14 коп., в декабре 2017 года — на сумму 1 454 600 руб. 68 коп., в январе 2018 года — на сумму 2 487 673 руб. 96 коп., в феврале 2018 года — на сумму 2 208 214 руб. 48 коп., в марте 2018 года — на сумму 2 415 126 руб. 06 коп., в апреле 2018 года — на сумму 1 455 846 руб. 89 коп.

Истец направил ответчику расчеты, счета, счета-фактуры, товарные накладные по тепловой энергии в целях компенсации потерь (т.1 л.д.67-130). Акты оказанных услуг по передаче тепловой энергии в указанных объемах за периоды с октября 2017 по апрель 2018 года были подписаны сторонами без разногласий (т.2 л.д.1-14).

Произведенный истцом расчет потерь в сетях ТСО ответчиком по существу не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, сводятся к отсутствию, по его мнению, надлежащим образом допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета в котельных истца, в связи с чем расчет объема потерь ответчик произвел с применение норматива потерь (9,67%) от количества ресурса, отпущенного из котельных истца (т.2 л.д.24).

Указанный довод ответчика опровергается представленными истцом в материалы дела актами повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в котельных истца от 01.11.2016, паспортами на тепловычислители. Из названных документов следует, что в спорный период приборы коммерческого учета тепловой энергии, установленные в котельных истца, были надлежащим образом поверены и допущены в эксплуатацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии и теплоносителя, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в сетях теплосетевой организации в сумме 10 158 479 руб. 73 коп., в том числе за октябрь 2017 года — в сумме 1 020 949 руб. 56 коп., за ноябрь 2017 года – в сумме 1 296 033 руб. 14 коп., за декабрь 2017 года — в сумме 1 454 600 руб. 68 коп., за январь 2018 года — в сумме 2 487 673 руб. 96 коп., за февраль 2018 года — в сумме 1 364 602 руб. 01 коп., за март 2018 года — в сумме 1 586 134 руб. 73 коп., за апрель 2018 года — в сумме 948 485 руб. 75 коп.

Ответчик приобретенные в целях компенсации потерь в сетях ТСО тепловую энергию и теплоноситель не оплатил. Доказательств иного суду не представлено.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии об оплате задолженности от 13.03.2018, от 31.07.2018 (т.1 л.д.139, 141) были оставлены ответчиком без внимания.

Учитывая то, что ответчик возложенное на него обязательство надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в виде компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя по сетям теплосетевой организации в сумме 10 158 479 руб. 73 коп. за период с октября 2017 года по апрель 2018 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 035 руб. 27 коп. за период с 28.11.2017 по 17.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 10.05.2016 №2-Т мера ответственности для теплосетевой организации не предусмотрена.

При расчете процентов истец правомерно руководствовался сроками оплаты услуг по передаче тепловой энергии, предусмотренными п.5.6 договора от 10.05.2016 №2-Т: до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 606 035 руб. 27 коп. за период с 28.11.2017 по 17.12.2018.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга ответчиком.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 10 158 479 руб. 73 коп. – основной долг, 606 035 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 17.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 823 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко