Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А72-11390/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-11390/2021

14.02.2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТА РЕГИОН" (433502, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДИМИТРОВГРАД ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (398040, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, МЕТАЛЛУРГОВ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки и шеф-монтажа от 17.02.2020 №643/05757665/1860060 в размере 27 090 000 руб., расходов по оплате госпошлины.


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 02.08.2021г.

от ответчика - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 24.05.2021г.


после перерыва:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕНТА РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" о взыскании неустойки по договору поставки и шеф-монтажа от 17.02.2020 №643/05757665/1860060 в размере 27 090 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.08.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением 26.08.2021 исковое заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г.

В судебном заседании 31.01.2022г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.02.2022г.

О судебном заседании 07.02.2022 представители сторон извещены надлежащим образом.

На основании Поручения Правительства РФ от 21 января 2022 г. “О переходе на дистанционный формат работы и проведения совещаний, письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 января 2022 года № СД-АГ/59 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон», приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2022 № 8-П на период с 01 февраля по 18 февраля 2022 года включительно ограничен доступ граждан в здание суда и установлен особый порядок рассмотрения дел и заявлений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и искового заявления, между ПAO «НЛМК» (Заказчик) и ООО «Вента Регион» (Исполнитель) был заключен договор поставки и шеф-монтажа от 17.02.2020 № 643/05757665/1860060 (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель, в срок, установленный настоящим договором, обязуется поставить продукцию (далее - «Товар») по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в Приложении № 1 к Договору (далее - «Спецификация товара») для устройства переправы (наплавного моста) через участок реки Воронеж г. Липецк, между правым берегом в районе Нижнего парка и островом «Зелёный» и выполнить услуги по шеф-монтажу Товара (далее - «Шеф-монтаж») в соответствии с условиями настоящего договора, технического задания, и технорабочей документации (далее - «Проект»).

17.02.2020 сторонами согласована спецификация товара № 1 к договору, согласно которой поставке подлежала продукция:

- 40 шт. плавучих сборочных единиц стоимостью 46 000 000,00 руб.;

- 17 шт. плавучих сборочных единиц, 6 шт. аппарелей, 42 шт. леерного ограждения, 42 шт. колесоотбойники стоимостью 18 500 000,00 руб.

Общая стоимость товара и шеф-монтажа составляет 64 500 000,00 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4.1. договора срок поставки Товара и выполнения Шеф-монтажа: в течение 35 календарных дней с даты заключения Договора, но не позднее 27 марта 2020 года.

Согласно п. 2.2 договора Оплата по настоящему Договору производится на нижеследующих условиях предварительной оплаты:

2.2.1. Первый платеж (частичная оплата в счет предстоящей поставки товаров, работ, услуг) в размере 10% (Десяти процентов) от суммы сделки, указанной в п.2.1. Договора, в течение 1 (одного) рабочего дня со дня подписания настоящего Договора. Платеж производится на основании счета и счета-фактуры на аванс, выставленных Исполнителем;

2.2.2. Второй платеж в размере 55% (пятидесяти пяти процентов) от суммы сделки, указанной в п. 2.1. Договора, не позднее, чем в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты приемки первой партии комплектующих Товара: 40 шт. плавучих сборочных единиц. Платеж производится на основании счета, двустороннего акта приемки-передачи всей первой единицы Товара, подписанного сторонами, и счета-фактуры на отгрузку всей первой единицы Товара;

2.2.3.Третий платеж (частичная оплата в счет предстоящей поставки товаров, работ, услуг) в размере 30% (тридцати процентов) от суммы сделки, указанной в п. 2.1. Договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты поставки полной поставки комплектующих Товара, согласно спецификации. Платеж производится на основании счета и счета-фактуры на аванс, выставленных Исполнителем;

2.2.4. Окончательный расчет с Исполнителем в размере 5 % (пяти процентов) от суммы сделки, указанной в п. 2.1. Договора, осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки Шеф-монтажа Товара и получения Заказчиком (либо новым собственником Моста, в случае если на момент получения он изменится) свидетельства о соответствии плавучего объекта, выданного Российским Речным Регистром.

Как указывает истец в иске, ООО «Вента Регион» в указанные договоры сроки осуществило поставку и шеф-монтаж Товара, что подтверждается товарной накладной № 3 от 10.03.2020, сводным актом приемки-передачи по качеству №1 от 11.03.2020, актом приемки-передачи по качеству № 2 от 17.03.2020, актом приемки-передачи документации от 24.03.2020, актом приемки шеф-монтажа от 26.03.2020. Заказчик свои обязательства в виде оплаты по Договору выполнил ненадлежащим образом, а именно: допустил просрочку платежа в размере 3 225 000,00 руб.

10.06.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 37 с требованием о выплате неустойки в связи с допущенной просрочкой по оплате товара.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать неустойку в размере 27 090 000 руб. за период с 10.04.2020г. по 03.06.2021г.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что обязательство по оплате было исполнено им ранее установленного срока, поскольку истцом, в нарушение п. 4.16 договора ответчику не представлялся акт приемки и объект поставки и шеф-монтажа по договору был передан в муниципальную собственность 11.12.2020.

В материалы дела представлен акт приемки шеф-монтажа от 26.03.2020, который был подписан только со стороны истца – ООО «Вента Регион», переписка сторон об осуществлении приемки по договору.

В частности, письмами от 16.04.2021, от 27.05.2021 ответчик просил истца подписать и направить в его адрес оригинал акта приемки шеф-монтажа, поскольку, по состоянию на 27.05.2021 от истца указанные документы ответчиком не получены, приемка не завершена. Ответчик выразил готовность оплатить услуги монтажа при осуществлении их приемки и получении от истца счетов на оплату.

Письмом с исх. № 31 от 28.02.2021 в адрес ответчика истец сообщил, что акт приемки шеф-монтажа передавался ПАО «НЛМК» вместе с остальными документами к договору нарочно при личной встрече уполномоченных представителей, документация со стороны ПАО «НЛМК» подписана не была, возражений по форме актов и качеству выполненных работ представлено не было.

Письмом № 162/22336 от 30.06.2021 ответчик сообщил истцу о том, что новым собственником моста было получено Свидетельство о соответствии, однако сторонами не была осуществлена приемка Шеф-монтажа товара. Также указал на то, что 04.06.2021 произвел полный расчет по договору. Помимо этого, ответчик просил истца подписать оригиналы актов приемки шеф-монтажа, которые приложил к письму.

Истец, возражая на доводы ответчика, считает факт сдачи шеф-монтажных услуг выполненными, с 27 марта ответчиком ни разу не было заявлено в той или иной форме о нарушениях срока проведения Шеф-монтажа, указывает, что сам факт подписания акта приемки из постройки наплавного моста от 23.06.2020 уже свидетельствует о признании органами Российского Речного Регистра осуществление монтажа в соответствии с требованиями согласованной проектной документацией.

Изучив доводы лиц, суд исходит из следующего.

Условиями договора (п. 2.2.4) предусмотрено, что окончательный расчет с Исполнителем в размере 5 % (пяти процентов) от суммы сделки, указанной в п. 2.1. Договора, осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки Шеф-монтажа Товара и получения Заказчиком (либо новым собственником Моста, в случае если на момент получения он изменится) свидетельства о соответствии плавучего объекта, выданного Российским Речным Регистром.

Т.е. исполнение обязательств ответчиком по оплате товара обусловлено совершением одновременно двух фактов:

- приемки Шеф-монтажа;

- получения свидетельства о соответствии плавучего объекта.

Как следует из п. 4.16 договора, заказчик принимает Шеф-монтаж и подписывает акт приемки Шеф-монтажа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания Шеф-монтажа и предоставления Исполнителем такого акта приемки.

Согласно п. 5.1 договора приемка Товара по количеству и качеству производится в соответствии с условиями настоящего Договора.

Представленный истцом акт приемки шеф-монтажа от 26.03.2020 является односторонним, подписан только со стороны истца.

При этом в материалах дела имеются также подписанные с одной стороны ответчиком акты приемки Шеф-монтажа.

Также в материалах дела имеется акт приемки из постройки наплавного моста от 23.06.2020г., подписанной членами комиссии, в том числе работниками ПАО «НЛМК».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у сторон имелись разногласия по оформлению акта, а не по моменту приемки.

Относительно выполнения второго условия договора, а именно получения Заказчиком (либо новым собственником Моста, в случае если на момент получения он изменится) свидетельства о соответствии плавучего объекта, выданного Российским Речным Регистром, судом приходит к выводу о его не наступлении на момент расчета неустойки.

Так, неустойка рассчитана истцом за период с 10.04.2020г. по 03.06.2021г.

Как следует из материалов дела, объект поставки и шеф-монтажа по договору был передан в муниципальную собственность 11.12.2020.

28 мая 2021 г. ПАО «НЛМК» направило в Администрацию города Липецка запрос о ходе постановки моста на учёт и о получении Свидетельства о соответствии плавучего объекта.

В своём ответе от 07.06.2021 г. с исх. № 4154-39-01 Администрация сообщила, что с их стороны были предприняты все необходимые действия, направленные на получение Свидетельства Российского Речного Регистра о соответствии плавучего объекта. В частности, 23.04.2021 г., сотрудником Российского Речного Регистра было произведено освидетельствование моста. Мост был признан годным к использованию, но само Свидетельство пока не получено (л.д. 43).

ПАО «НЛМК» 04.06.2021 осуществило окончательный расчёт по договору, что подтверждается платёжным поручением № 86664 от 04.06.2021г.

08.06.2021г. Российским Речным Регистром было выдано Свидетельство о соответствии, что подтверждается Актом выдачи оформленных документов российского Речного Регистра БН от 08.06.2021 г.

Документы были получены Администрацией 15.06.2021г., что подтверждается штампом о приёмке. Таким образом, свидетельство Российского Речного Регистра о соответствии плавучего объекта было получено новым собственником моста 15.06.2021 г.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер.

При этом, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как усматривается из положений пункта 2.2.4 договора окончательный расчет производится Заказчиком в том числе после получения Заказчиком или новым собственником Моста, в случае если на момент получения он изменится) свидетельства о соответствии плавучего объекта, выданного Российским Речным Регистром.

Условие об оплате, предусмотренное п.2.2.4 Договора, является средством обеспечения надлежащего исполнения ООО «Вента Регион» обязательств по Договору (гарантийным удержанием). Поскольку объектом Договора является наплавной мост – элемент транспортной инфраструктуры повышенной опасности с длительным сроком эксплуатации, ПАО «НЛМК» было заинтересовано том, чтобы использование моста было безопасным в течение всего срока его службы. Для этого стороны в договоре предусмотрели, что показателем качества поставленных конструкций и услуг шеф-монтажа является Свидетельство о соответствии. Только в случае его получения обязательства ООО «Вента Регион» признаются исполненными надлежащим образом, а обязательства ПАО «НЛМК» по оплате оставшейся части – наступившими.

В данном случае сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями как, например, при заключении договора по результатам проведения конкурентной процедуры (в рамках контрактной системы закупок), в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания пункта 2.2.4 договора, предусматривающего момент окончательного расчета.

Согласованный сторонами порядок определения момента окончательного расчета не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, не нарушает особо значимые охраняемых законом интересы, не приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон. На наличие обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении установленных законом пределов свободы договора стороны в ходе рассмотрения дела не ссылались.

Ничто из представленных доказательств и установленных судом обстоятельств не позволяет утверждать об ином понимании сторонами рассматриваемых условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение и осуществление гражданских прав осуществляется юридическими лицами и гражданами своей волей и в своем интересе.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец добровольно принял на себя обязательства по заключенному договору, в том числе в части получения свидетельства о соответствии плавучего объекта, выданного Российским Речным Регистром.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы истца о том, что ПОА «НЛМК» злоупотребил своими правами, не выполнив обязательства по своевременному обращению в органы Российского Речного Регистра, а также о том, что сам факт подписания акта приемки из постройки наплавного моста от 23.06.2020г. уже свидетельствует о признании органами Российского Речного Регистра осуществление монтажа в соответствии с требованиями согласованной проектной документации.


В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки следует оставить без удовлетворения.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТА РЕГИОН" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 158 450 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Г.Пиотровская