Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-94327/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94327/21-53-599
г. Москва
27 июля 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 13 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» (119607, МОСКВА ГОРОД, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ» (630049, <...>, КАБИНЕТ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 826 160 руб. 75 коп. по договору от 30.01.2015 № 15.08.3386

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть от 01.11.2020 № 20)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФЕСТО-РФ» с иском к ответчику ООО «СЦКА» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 826 160 руб. 75 коп. долга по договору поставки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 30.01.2015 № 15.08.3386, предметом которого является поставка оборудования, перечень, наименование и количество которого определяются счетом/спецификацией.

Покупателю предоставляется отсрочка в оплате в течение тридцати дней после поставки (п. 2.3).

В период с 15.01.2020 по 16.12.2020 истец передал ответчику товар на сумму 450 620,04 руб., ответчик произвел платежи на сумму 1 490 748,92 руб., с учетом начального сальдо 1 866 289,63 руб. на стороне истца, долг ответчика составляет 826 160,75 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ» о взыскании 826 160 руб. 75 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» 826 160 (восемьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 75 коп. долга, а также взыскать 19 523 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» из федерального бюджета 251 (двести пятьдесят один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.04.2021 № 349.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.