Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А46-22299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22299/2021
18 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; <***> ОГРНИП 308554306700250) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2019;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с уточнённым исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», ответчик) о взыскании финансовой санкции в размере 12 000 руб.

Истец требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.04.2020 в 11:23 в г. Омске на пересечении улиц: 24-я Северная и 2-я Совхознаяпроизошло столкновение автомобилей Датсун ОН-ДО, У628КТ55, под управлением КомковаИгоря Викторовича, двигающегося по ул. 24 Северной со стороны ул. Герцена в сторону Красный Пахарь и ТС Лада 212140, У096ЕН55, под управлением Бобренок Е.В., двигающейся по ул.24-я Северная со стороны Красный Пахарь, совершавшей маневр поворота налево. Определением Областного суда Омской области определена вина участников ДТП: водителя Бобренок Е.В. в 70% и ФИО3 в размере 30%.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного по делу №2-2342/2020 от 24.12.2020 установлено, что собственником автомобиля Датсун ОН-ДО, У628КТ55 являлся ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность по полису ОСАГО Бобренок Е.В. застрахована в САО «Верна» по полису МММ 5015852217.

В результате ДТП автомобилю Датсун ОН-ДО, У628КТ55 причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.

03.02.2021ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с учётом степени вины участников происшествия, просил произвести выплату 70% от ущерба, определённого в соответствии с Единой Методикой. Факт передачидокументов страховщику подтверждается актом приёма-передачи документов по заявлениюпотерпевшего от 03.02.2021. В этот же день страховщиком выдано направление на независимую экспертизу.

11.02.2021 страховщиком произведён осмотр транспортного средства.

Однако как указывает истец, в нарушение абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в 20-ти дневный срок выплата страхового возмещения не произведена. Какого - либо мотивированного отказа в выплате страхового возмещения от страховщика в адрес истца не поступало.

26.02.2021 ФИО1 обратился с заявлением произвести выплату страхового возмещения. Направленное заявление также оставлено страховщиком без ответа, выплата также не произведена.

18.03.2021 отсутствие оплаты со стороны страховщика послужило основанием обратиться к последнему с заявлением о выдаче калькуляции расчёта размера ущерба, причинённого транспортному средству.

Отсутствие мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, а также в предоставлении запрашиваемых документов, выплаты страхового возмещения послужило поводом обратиться 13.04.2021 с повторным заявлением.

До 26.04.2021 мотивированного ответа о правомерном отказе в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки ответчик не предоставил, ответ такой не получен до настоящего времени.

Как указывает истец, 29.07.2021 на официальном сайте Российского союза страховщиков размещена информация о завершении процедуры передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств; членом РСА - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее - Управляющая страховая организация) от Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (далее - Страховщик).

С 24 июня 2021 года Управляющая страховая организация исполняет все обязательства

по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включённым в переданный страховой портфель. Следовательно, ООО СК «Гелиос» является правопреемником ООО «Верна» и обязана исполнять возникшие у ООО «Верна» обязательства.

Истцом был произведён расчёт финансовой санкции в размере 12 000 руб. (400 000 руб. (страховая сумма по виду причинённого вреда каждому потерпевшему) * 0,05% * 60 (период с 25.02.2021 по 26.04.2021 – дата выплаты)).

12.08.2021 ООО «Гелиос» получено претензионное письмо с требованием произвести выплату финансовой санкции.

Указывая на нарушение сроков направления отказа, истец обратился в суд с заявлением, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу правил, изложенных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По положениям абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу абзаца 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения её судом. Таким образом, законодатель разделил два вида санкций: 1. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик; 2. за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

Предусмотренные п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление N 58), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 03.02.2021, следовательно, в срок до 25.02.2021 ответчик должен был в силу закона произвести выплату страхового возмещения либо направить мотивированный отказ в выплате.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения судом установлен (выплата 26.04.2022), доказательств надлежащего исполнения или прекращения обязательств ранее либо отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд полагает правомерным обращение истца за взысканием финансовой санкции.

В силу пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. В данном рассматриваемом случае нарушены оба срока.

Представленный истцом расчёт финансовой санкции ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 308554306700250) удовлетворить с учётом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 308554306700250) финансовую санкцию в размере 12 000 руб.; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев