Определение от 24 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу



Дело № А17-27/2022
г. Иваново
25 марта 2026 года
Резолютивная часть определения от 11 марта 2026 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Устратовой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Талан» (должник, ООО «Талан», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153531, <...>),

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве №А17-27/2022,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области

с заявлением о признании ООО «Талан» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 17.02.2022 должник – ООО «Талан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Срок конкурсного производства продлевался судом.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2024 на основании статьи 18 АПК РФ дело №А17-27/2022 передано на рассмотрение судье Устратовой А.П.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2025 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Талан» № А17-27/2022 приостановлено до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства должника в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением арбитражного суда от 04.09.2025, лицам, участвующим в деле предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу назначено на 08.10.2025. Рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу откладывалось судом на основании статьи 158 АПК РФ.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке статей 121, 122, 123 АПК РФ до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представителей не направили. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заявителем по делу ФИО2 в материалы дела представлен отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Конкурсным кредитором ООО «Бизнес Транс» представлен отзыв на заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, возражения отсутствуют.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывов, возражений на ходатайство конкурсного управляющего не поступило.

Ознакомившись с представленными материалами дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу приведенных норм права в предмет доказывания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Согласно материалам дела №А17-27/2022, в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Талан» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО4 обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 Определением суда от 26.05.2025 заявление конкурсного управляющего ООО «Талан» удовлетворено частично, с ФИО3 в пользу должника взысканы убытки в сумме 2 882 499,60 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2025 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Ивановской области конкурсным управляющим представлен отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании с ФИО5 убытков в пользу должника.

Согласно данным, представленным конкурсным управляющим по итогам процедуры конкурсного производства, ООО «Талан» не погашены по причине недостаточности имущества требования кредиторов, включенных в реестр требований должника, в общей сумме 15 269 385,59 руб. (третья очередь реестра).

В материалы дела конкурсным управляющим представлена информация о результатах выбора кредиторами должника – УФНС по Ивановской области, ООО «Бизнес Транс», ФИО2 способа распоряжения правом требования о взыскании с ФИО5 убытков, согласно которой перечисленные кредиторы выбрали способ распоряжения правом требования к ФИО5 – уступка кредитору части требования в размере требования кредитора (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Определением суда от 17.12.2025 произведена замена взыскателя (ООО «Талан») по требованию к ФИО5 о взыскании убытков на ФИО2 на сумму 1 307 213,56 руб., ФНС России в лице УФНС по Ивановской области на сумму 4035,50 руб., ООО «Бизнес Транс» на сумму 49 290,74 руб.

Определение суда от 17.12.2025 вступило в законную силу, взыскателям по требованию о взыскании убытков с ФИО5 выданы исполнительные листы. На оставшуюся сумму 1 521 959,80 руб. выдан исполнительный лист на имя должника.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с заявлением о прекращении производства по делу, указал на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу, то есть выяснению подлежат, в частности, как вопрос наличия имущества, так и вопрос вероятности формирования конкурсной массы за счет возврата имущества должника, оспаривания сделок, принятия мер по взысканию задолженности с контрагентов, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 24.06.2014 N 1383-О разъяснил, что прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе, перед арбитражным управляющим.

Целью применения в отношении должника процедур банкротства являются наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, а также обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, реализация их законных прав.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзацы 5 и 6 пункта 14 Постановления N 91).

Согласно пояснениям конкурсного управляющего и представленным в дело документам (отчет по итогам процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, расчет суммы текущих платежей и др.), в ходе конкурсного производства выявленное имущество должника реализовано, денежные средства распределены между кредиторами. В настоящее время взысканные с бывшего руководителя должника убытки в оставшейся (не принятой кредиторами в счет погашения своих обязательств) сумме 1 521 959,80 руб. подлежат реализации как дебиторская задолженность.

При этом на текущую дату имеются непогашенные текущие обязательства ООО «Талан» в сумме 465400 руб.

Из представленного конкурсным управляющим расчета следует, что в случае возобновления производства по делу о банкротстве ООО «Талан», утверждению порядка продажи дебиторской задолженности, проведения торгов по ее реализации, сумма расходов по делу о банкротстве возрастет на более чем 1 млн. руб. и с учетом имеющихся текущих обязательств составит порядка 1 706 660 руб., что превышает размер подлежащей реализации дебиторской задолженности (единственного имеющегося у должника актива).

Кроме того, принимая во внимание низкое качество указанного актива (права требований к бывшему руководителю), предварительная оценка которого конкурсным управляющим определена в 100 000 руб., организация и проведение торгов планируемо займет три (либо более) этапа: первые, повторные торги и публичное предложение. Срок конкурсного производства значительно увеличится.

Таким образом, сумма прогнозируемых расходов по абсолютному значению с большой долей вероятности превысит размер дебиторской задолженности, выставляемой на торги.

Доказательств того, что кредиторами должника было принято решение о реализации дебиторской задолженности на торгах либо о необходимости ее списания ввиду ее неликвидности, не представлено.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о высокой ликвидности дебиторской задолженности, в материалах дела не имеется. Согласно представленным уполномоченным органам сведениям, у бывшего руководителя должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для исполнения судебного акта о взыскании убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из приведенного разъяснения следует, что суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.

Судом установлены обстоятельства, не позволяющие завершить процедуру конкурсного производства ООО «Талан», а именно, необходимость проведения мероприятий по реализации дебиторской задолженности, требующих осуществления дополнительных расходов.

Вместе с тем, дальнейшее ожидание поступления денежных средств в конкурсную массу при проведении мероприятий по реализации дебиторской задолженности в процедуре банкротства потребует значительных временных затрат, что повлечет рост текущей задолженности, в частности, на ежемесячную выплату вознаграждения конкурсному управляющему. При этом, как отметил конкурсный управляющий, денежных средств на реализацию данного актива в конкурсной массе не имеется.

Доказательств наличия либо возможности обнаружения какого-либо иного ликвидного имущества должника, стоимость которого была бы достаточна для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии возможности иным способом пополнить конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами лица, участвующие в деле, не сообщили.

Заявитель по делу о банкротстве ФИО2 отказался от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, согласие иных кредиторов на финансирование процедуры не поступало.

Суд учитывает, что конкурсный управляющий не видит возможности исполнять обязанности без вознаграждения и компенсации расходов, он волен ставить вопрос об освобождении от исполнения обязанностей, у должника нет имущества, за счет реализации которого возможно финансировать процедуру, реальность поступления в будущем денежных средств в конкурсную массу не усматривается.

Убедительных аргументов, препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, заинтересованными лицами не приведено, судом таких фактов не установлено.

При этом стоит отметить, что в отличие от завершения конкурсного производства, прекращение производства по делу о банкротстве не влечет ликвидации должника и прекращает действие всех ограничений и обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (статьи 56, 57 Закона о банкротстве). Должник в этом случае продолжает оставаться действующим юридическим лицом, к нему могут быть применены ординарные способы понуждения к исполнению обязательств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, в совокупности с отсутствием согласия кредиторов на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Талан» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Оснований для иных выводов из имеющихся обстоятельств, при действующем нормативном правовом регулировании рассматриваемых правоотношений, суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу № А17-27/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Талан» прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения. Жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья

А.П. Устратова