Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А09-3692/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3692/2022
город Брянск
21 июня 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», г.Брянск (ИНН <***>),

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ИНН <***>),

о взыскании 6087568 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 №1,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 09.06.2022 объявлялся перерыв до 16.06.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 16.06.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.06.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о взыскании 5968545 руб. 22 коп., в том числе 5582401 руб. 64 коп. задолженности и 386143 руб. 58 коп. неустойки за период с 27.08.2021 по 19.04.2022.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части взыскания пени, просил суд взыскать с ответчика 6087568 руб. 12 коп., в том числе 5582401 руб. 64 коп. задолженности и 502166 руб. 48 коп. неустойки за период с 30.08.2021 по 08.06.2022. Увеличение цены иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.06.2022 истец поддержал иск в полном объеме с учетом увеличения цены иска.

Ответчик в суд представителя не направил, отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключены договоры подряда от 30.03.2021 №ПС-033/21, 03.11.2020 №069/20, 06.11.2020 №ПС-068/20 и от 03.11.2020 №ПС-067/20 на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области.

По условиям договоров подрядчик принял на себя следующие обязательства:

- выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Тверской области, в соответствии с Перечнем объектов капитального ремонта Приложение № 1 к договору;

- выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Приложении № 1 к договору, в соответствии с разработанной подрядчиком и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, а равно выполнение работ в соответствии с переданной заказчиком подрядчику проектно-сметной документацией (при наличии).

В соответствии с п.4.1 договора от 30.03.2021 №ПС-033/21 цена (стоимость) договора составляет 68812412 руб. 20 коп.

Предельная цена (стоимость) отдельных видов и этапов работ указана в Приложении №1 к договору.

Во исполнение обязательств по договору от 30.03.2021 №ПС-033/21 истцом выполнены работы:

- Объект <...> (фасад с утеплением) - на общую сумму 4382331 руб. 60 коп., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ 26.10.2021 №1.

Оплата произведена в сумме 3251721 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2021 №4968. Согласованная ответчиком сметная стоимость (письмо от 17.06.2021 года № 2566/2021) составила - 5260360 руб. 00 коп. Таким образом, остаток задолженности составил 1130607 руб. 50 коп.

- Объект <...> (фасад с утеплением) - на общую сумму 2978497 руб. 20 коп., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 02.09.2021 №1.

Оплата произведена в сумме 1274316 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2021 №4291. Согласованная ответчиком сметная стоимость (письмо от 23.06.2021 года № 2633/2021) составила - 2968050 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика составила 1704181 руб. 20 коп.

- объект <...> (фасад с утеплением) - на общую сумму 2164674 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 02.09.2021 №1.

Оплата произведена в сумме 1726793 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2021 №4349. Согласованная ответчиком сметная стоимость (письмо от 17.06.2021 года № 2568/2021) составила - 2318250 руб. 00 коп., задолженность составила 437880 руб. 43 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы по договору от 30.03.2021 №ПС-033/21 составила 3272669 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора от 03.11.2020 № ПС-069/20 цена (стоимость) договора составляет 63957189 руб. 15 коп. Предельная цена (стоимость) отдельных видов и этапов работ указана в Приложении №1 к договору.

Во исполнение обязательств по договору от 03.11.2020 № ПС-069/20 истцом выполнены работы:

- Объект <...> (Скатная крыша с утеплением) - на общую сумму 4532650 руб. 80 коп., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ 27.10.2021 №1.

Оплата произведена частично в сумме 3880624 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2021 №5110 на сумму 3707787 руб. 57 коп., от 07.12.2021 №5610 на сумму 116568 руб. 00 коп., и от 10.12.2021 №5680 на сумму 56269 руб. 06 коп.

Согласованная ответчиком сметная стоимость (письмо от 20.01.2021 года № 144/2021) составила - 6394441 руб. 00 коп., задолженность ответчика составила 652026 руб. 17 коп.

- Объект <...> (фасад) - на общую сумму 2034330 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 13.08.2021 №2.

Оплата произведена в сумме 1631341 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2021 №4035.

Согласованная ответчиком сметная стоимость (письмо от 09.04.2021 года № 1469/2021) составила - 5824460 руб. 00 коп., задолженность составила 402988 руб. 94 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы по договору от 03.11.2020 № ПС-069/20 составила 1055015 руб. 11 коп.

В соответствии с п.4.1 договора от 06.11.2020 №ПС-068/20 цена (стоимость) договора составляет 62297214 руб. 15 коп. Предельная цена (стоимость) отдельных видов и этапов работ указана в Приложении №1 к договору.

Во исполнение обязательств по договору от 06.11.2020 №ПС-068/20 истцом выполнены следующие работы:

- Объект <...> (фасад с утеплением) - на сумму 12436204 руб. 80 коп., что подтверждается:

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 01.06.2021 №1 на сумму 1390495 руб. 20 коп. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2021 №2611.

актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 19.08.2021 №2 на сумму 5648294 руб. 40 коп. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2021 №4132.

актом выполненных работ от 22.10.2021 №3 на сумму 1140363 руб. 60 коп. и актом от 22.10.2021 №4 на сумму 4257051 руб. 60 коп., всего на сумму 5397415 руб. 20 коп.

Однако оплата по вышеуказанным актам произведена в сумме 4354487 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2021 №4970 на сумму 3878971 руб. 16 коп. и от 10.12.2021 №5679 на сумму 475904 руб. 64 коп.

Согласованная ответчиком сметная стоимость (письмо от 12.09.2021 №2882/2021) составила - 15864770 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 06.11.2020 №ПС-068/20 составила 1042539 руб. 40 коп.

По договору от 03.11.2020 № ПС-067/20 истцом были выполнены работы по капитальному ремонту фасада с утеплением на объекте <...> на сумму 212178 руб. 00 коп.

03.12.2021 в адрес ответчика истцом нарочным доставлена документация (вх. № 02766/2021), содержащая акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <...> на сумму 212178 руб. 00 коп. Указанные документы ответчик в адрес истца не возвратил, мотивированный отказ от подписания, равно как и каких-либо возражений по качеству и объему выполненных работ не заявил.

Считая, что обязательства по оплате фактически выполненных истцом работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5582401 руб. 64 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу ст.753 ГК РФ оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Поскольку возражений заказчика, обосновывающих его отказ от подписания акта приемки результата работ на сумму 212178 руб. 00 коп., не последовало, истец вправе ссылаться на односторонний акт о приемке выполненных работ на сумму 212178 руб. 00 коп., направленный в адрес ответчика 03.12.2021 исх.№315-т, и требовать его оплаты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 5582401 руб. 64 коп.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 5582401 руб. 64 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Подписание ответчиком некоторых из указанных актов с возражениями по стоимости выполненных работ в данном случае не может свидетельствовать о необоснованности предъявленных требований, поскольку данное обстоятельство противоречит имеющимся в материалах дела дефектным ведомостям по объемам работ, согласованных с ответчиком, а также письмам ответчика о финансировании. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что фактическое принятие ответчиком выполненных истцом работ без возражений по качеству и объему, свидетельствует о том, что результат этих работ в полном объеме представляет для заказчика потребительскую ценность. Доказательств обратного, либо доводов, опровергающих данный вывод, равно как и доказательств того, что в актах о приемке выполненных работ включены работы, не предусмотренные договором, а также выполненные с отступлением от строительных норм и правил, ответчиком не представлено. Таким образом, сдача результата работ подрядчиком и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, равнозначны обязательствам из исполненного договора подряда в связи с чем, между сторонами возникают обязательства по их оплате и гарантия их качества.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 5582401 руб. 64 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 5582401 руб. 64 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.9.3 договоров подряда за нарушение сроков оплаты принятых результатов работ подрядчик вправе потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 (действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

На основании указанного пункта истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 502166 руб. 48 коп. неустойки за период с 30.08.2021 по 08.06.2022.

Как следует из расчета неустойки, истцом применялась ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды просрочки, что противоречит условиям договора. В рассматриваемом случае при расчете неустойки необходимо было применять действующую на день принятия решения ключевую ставку Банка России в размере 9,5% годовых.

При таких обстоятельствах, размер пени за период с 30.08.2021 по 08.06.2022 составит 402021 руб. 20 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

402 988,94

30.08.2021

Новая задолженность на 402 988,94 руб.

402 988,94

30.08.2021

19.09.2021

21

9.5

402 988,94 ? 21 ? 1/300 ? 9.5%

2 679,88 р.

2 107 170,14

20.09.2021

Новая задолженность на 1 704 181,20 руб.

2 107 170,14

20.09.2021

19.09.2021

0
9.5

2 107 170,14 ? 0 ? 1/300 ? 9.5%

0,00 р.

2 545 050,57

20.09.2021

Новая задолженность на 437 880,43 руб.

2 545 050,57

20.09.2021

21.11.2021

63

9.5

2 545 050,57 ? 63 ? 1/300 ? 9.5%

50 773,76 р.

3 587 589,97

22.11.2021

Новая задолженность на 1 042 539,40 руб.

3 587 589,97

22.11.2021

23.11.2021

2
9.5

3 587 589,97 ? 2 ? 1/300 ? 9.5%

2 272,14 р.

4 718 197,47

24.11.2021

Новая задолженность на 1 130 607,50 руб.

4 718 197,47

24.11.2021

24.11.2021

1
9.5

4 718 197,47 ? 1 ? 1/300 ? 9.5%

1 494,10 р.

5 370 223,64

25.11.2021

Новая задолженность на 652 026,17 руб.

5 370 223,64

25.11.2021

19.12.2021

25

9.5

5 370 223,64 ? 25 ? 1/300 ? 9.5%

42 514,27 р.

5 582 401,64

20.12.2021

Новая задолженность на 212 178,00 руб.

5 582 401,64

20.12.2021

08.06.2022

171

9.5

5 582 401,64 ? 171 ? 1/300 ? 9.5%

302 287,05 р.

Сумма основного долга: 5 582 401,64 руб.

Сумма неустойки: 402 021,20 руб.


Неустойка в размере 402021 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика. В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу при цене иска 6087568 руб. 12 коп. составляет 53438 рублей.

При подаче иска истцом уплачено 52843 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 15.04.2022 №331.

Государственная пошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ; на истца относится государственная пошлина в размере 905 руб. 43 коп., на ответчика - 52532 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.49, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», <...> руб. 84 коп., в том числе 5582401 руб. 64 коп. задолженности и 402021 руб. 20 коп. неустойки, а также 52532 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», г.Брянск, в доход федерального бюджета 595 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Ф.Е. Зенин