Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-18095/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51377/2024

Дело № А40-18095/24
г. Москва
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Александровой Г.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Зеленая лига» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-18095/24 по иску ООО «Листер» (ОГРН: <***>) к ООО «Зеленая лига» (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Листер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Зеленая лига»:

- задолженности в размере 4 853 400руб.,

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 049 250, 75 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24% в год, начисленных на сумму основного долга в размере 4 853 400, 00 руб., за период с 11.06.2024 по дату фактической оплаты,

- пени в размере 50 974, 68 руб., пени с 11.06.2024 по дату фактической оплаты.

Решением суда от 27.06.2024 исковые требования ООО «Листер» удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов на оплату госпошлины по иску, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на предоставление ответчику отсрочки оплаты принятого товара в срок до 01.12.2023, в связи с чем считает, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом должно вестись после 01.12.2023; в обоснование довода о необходимости перерасчета взыскиваемых с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в соответствии с правилами п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ указывает на направление ответчиком в суд первой инстанции заявления (в отзыве на иск от 04.06.2024) о признании исковых требований в части основного долга в сумме 4 853 400руб.

Истец направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора № 172-23 поставки средств защиты растений и агрохимикатов от 30.05.2023 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 7 362 000 (семь миллионов триста шестьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается подписанным сторонами с помощью электронной подписи УПД №Д-06/03/01 от 03.06.2023 (л.д.39).

В Спецификации №1 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 7 362 000 (семь миллионов триста шестьдесят две тысячи) рублей с условиями оплаты товара : в соответствии с договором (л.д.31).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 5 договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что товар оплачивается в следующие сроки:

- 30% от стоимости товара путем внесения предоплаты до отгрузки товара.

- на часть стоимости товара, которая не была предварительно оплачена, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара. Оплата стоимости (части стоимости) товара, на который предоставлен коммерческий кредит, должна быть осуществлена Покупателем в течение 180 календарных дней со дня получения товара, но не позднее 01.12.2023.

Предусмотренные в п.5.4 договора сроки оплаты товара применяются в случае, если в спецификации или ином соглашении не установлены иные сроки оплаты товара (п.5.5договора).

В пункте 5.7 договора согласованы размеры процентов за пользование коммерческим кредитом.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате принятого товара частично, имеет задолженность перед истцом в сумме 4 853 400руб., в связи с чем начислены:

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 049 250, 75 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24% в год, начисленные на сумму основного долга в размере 4 853 400руб., за период с 11.06.2024 по дату фактической оплаты,

- пени в соответствии с п.7.1 неустойки в размере 50 974, 68 руб., с 11.06.2024 по дату фактической оплаты.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является факт поставки товара и факт принятия его уполномоченным лицом покупателя.

В настоящем случае факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается представленным в материалы дела УПД, подписанным со стороны ответчика уполномоченным лицом.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной суммы задолженности, выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 4 853 400руб. правомерны.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В настоящем случае условия пени, включая ее размер, согласованы сторонами в п.7.1 договора, заключенного в простой письменной форме.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признается выполненным верно, в том числе с учетом существующей в периоды начисления задолженности и согласованного размера пени (0,01% от суммы долга) (л.д.55).

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока поставки товара, суд правомерно взыскал с ответчика неустойку в сумме пени в размере за период с 31.12.023 по 10.04.2024 в сумме 50 974, 68 руб., пени с 11.06.2024 по дату фактической оплаты.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает специальный вид заемного обязательства – коммерческий кредит.

Обязательство коммерческого кредита может быть предусмотрено всяким гражданско-правовым договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (ст.823 ГК РФ).

В п.12 Постановления Пленума от 08.10.1998 Верховного Суда Российской Федерации №13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 №306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их как санкции (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств, так как это искажает волю сторон.

Правоотношения по коммерческому кредитованию существуют параллельно с основным обязательством (по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг и др.) в рамках заключенного сторонами договора.

Использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара при наличии в договоре соответствующих условий, является правомерным действием и в силу общего правила о возмездности использования предоставленных денежных средств (ст.809 ГК РФ) должно быть оплачено.

В обоснование наличие права на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом истец ссылается на пункт 5.7 договора.

При этом согласно пункту 5.8 договора проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем поставки товара, до дня фактической оплаты товара включительно.

В настоящем случае вопреки доводам апелляционной жалобы 180-дневная отсрочка оплаты товара с момента принятия товара в соответствии с пунктом 5.7.2 договора прошла. Соответственно, является правомерным начисление ответчику коммерческого кредита в размере 24% годовых в соответствии с условиями пунктов 5.7.2 и 5.8 договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом должно вестись с 01.12.2023, отклоняются, поскольку из буквального толкования условий пунктов 5.7.2 и 5.8 договора следует, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится в случае нарушения 180-дневной отсрочки оплаты товара с момента принятия товара.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признается выполненным верно (л.д.56).

Поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами срок отсрочки оплаты товара, правомерны выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 049 250, 75 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24% в год, начисленные на сумму основного долга в размере 4 853 400руб., за период с 11.06.2024 по дату фактической оплаты.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости перерасчета госпошлины по иску также отклоняются, поскольку из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик частично признает исковые требования. Вместе с тем, из отзыва не следует, в какой части исковые требования признаются ответчиком. Указание в отзыве на то, что требования в сумме 4 853 400руб. законны и обоснованны, не свидетельствует об однозначном признании ответчиком исковых требований в части суммы 4 853 400руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-18095/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи: Г.С. Александрова

Т.А. Лялина