Резолютивная часть решения от 26 декабря 2022 г. по делу № А76-24493/2021

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



1



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-24493/2021
23 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Автохозяйство администрации Златоустовского городского округа», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1027400578039, далее – истец, МУП «Автохозяйство администрации ЗГО»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Экран», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1027400580151, далее – ответчик, ООО «Экран»),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Злат Телеком», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1027400586135, далее – третье лицо, ООО «Злат Телеком»),

о взыскании 738 153 руб. 89 коп.,

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Экран», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1027400580151) в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Автохозяйство администрации Златоустовского городского округа», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1027400578039) 738 153 руб. 89 коп., из них неосновательное обогащение в сумме 723 846,91 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 306 руб. 98 коп., а также 17 763 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Автохозяйство администрации Златоустовского городского округа" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Экран" (подробнее)

Судьи дела:

Бесихина Т.Н. (судья) (подробнее)