Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А39-124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-124/2021

город Саранск21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в сумме 62224 руб. 98 коп. (ДТП от 28.04.2019 с участием а\м Мерседес грз М085ОТ750),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тикане», ФИО1, публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от соответчика: ФИО2 (по доверенности от 11.12.2020);

от третьих лиц: не явились;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 62224 руб. 98 коп., причиненного в результате ДТП от 28.04.2019 с участием а\м Мерседес грз М085ОТ750.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тикане», ФИО1, публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Определением от 29.07.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в связи с заключением ООО «Дентро» договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС №53/18/171/806 от 18.08.2018.

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Дентро» исковые требования не признал, указав, что ООО «Дентро» является ненадлежащим ответчиком по иску в связи с заключением договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС №53/18/171/806 от 18.08.2018, лимит возмещения по которому не исчерпан.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании требования истца также не признал, предоставив экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 200700 рублей. По мнению истца, поскольку сумма безусловной франшизы, установленной договором страхования, превышает сумму причиненного вреда, требования истца удовлетворению не подлежат.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

28.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения а/м «Toyota» г\н У053УА777, принадлежащего ФИО3 и застрахованному по договору КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование". Виновным в ДТП признан водитель а Мерседес грз М085ОТ750 ФИО1, управлявший транспортным средством на основании трудового договора с ООО «Дентро».

Транспортное средство а\м Мерседес грз М085ОТ750, принадлежащее ООО «Тикане» на праве собственности, в момент ДТП находилось в аренде у ООО «Дентро» по договору аренды транспортных средств №2203/18 от 22.03.2018.

Факт ДТП и вина водителя ФИО1 сторонами не оспаривается.

Исходя из условий договора добровольного страхования транспортных средств №001АТ-18/65797 от 31.10.2018 истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему путем оплаты счета на ремонт поврежденного ТС «Toyota» г\н У053УА777 на СТОА ООО «ТЦ Сокольники Сервис» в сумме 462224 руб. 98 коп. (платежное поручение №1096 от 25.06.2019).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства а\м Мерседес грз М085ОТ750 был застрахован в ПАО СК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0046903204.

Как указывает истец в исковом заявлении, страховщик произвел выплату в сумме 400000 руб..

Оставшаяся часть страхового возмещения в сумме 62224,98 руб., по мнению истца, подлежит возмещению с ООО «Дентро» или ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ДСАГО.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, риск гражданской ответственности ООО «Дентро» на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования ТС №53/18/171/806 от 18.08.2018.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами ДСАГО №150, утвержденные страховщиком приказом №90 от 30.12.2005 ( в ред.от 29.04.2016), что согласуется с положениями статьи 943 ГК РФ.

Пунктом 4.4 договора страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «ДСАГО» в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заявления страхового события ( т.е. 400000руб.)

В соответствии с пунктом 38 Правил страхования выплата определяется Страховщиком в размере вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. При этом в соответствии с пунктом 39 Правил при определении размера вреда восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного транспортного средства.

Как видно из представленных в дело документов общий размер расходов на восстановительный ремонт а/м «Toyota» г\н У053УА777 в условиях дилерского центра марки «Тойота» фактически составил 4622224руб.98коп..

Согласно экспертному заключению №0017499920 от 02.02.2020 (экспертная организация - ООО «Эксперт Оценки»), предоставленному ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 200722,50 руб.

Согласно экспертному заключению №276006-19 от 28.06.2019 (экспертная организация - ООО «Респос-Консалтинг»), предоставленному АО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 227752,33 руб..

Таким образом, размер расходов по данным экспертной оценки с учетом износа не превышает размер безусловной франшизы, установленной договором страхования№53/18/171/806.

Даже если исходить из фактических затрат на ремонт поврежденного автомобиля, то с учетом установленного в актах экспертизы (№0017499920 от 02.02.2020 и №276006-19 от 28.06.2019) процента износа запчастей – 19,89%, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа будет составлять 397139руб.87 коп., что также не выходит за лимит договорной франшизы.

Расчет: 462224,98руб. - 327225,31руб. ( стоимость запчастей по заказ-наряду п.п.1-29,50,80) х 19,89% = 397139,87руб..

На основании изложенного, требования истца к ответчику в лице ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

Ущерб в сумме 62224руб.98коп. подлежит взысканию с причинителя вреда ООО «Дентро» на основании статьи 1072 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Дентро» процентов в порядке статьи 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения заявлены обоснованно, поскольку с момента вступления решения в законную силу на стороне ответчика возникает денежное обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2489 рублей относятся на ответчика ООО «Дентро».

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 62224 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 2489 рублей.

В иске к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин