Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А32-25136/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-25136/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024

Полный текст решения изготовлен 12.11.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ-ЮГ" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***>) о взыскании 605 040 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ-ЮГ" о взыскании 605 040 руб., в том числе 238 000 руб долга и 367040 руб неустойки, а также 15101 рублей расходов по уплате госпошлины.

Стороны уведомлены о времени и месте разбирательства дела по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, в заседание не явились.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗТЛК» (Перевозчик, Истец) и ООО «ТРАНЗИТ-ЮГ» (Заказчик, Ответчик) заключены договоры-заявки о перевозке грузов, в рамках которых были осуществлены перевозки по следующим заявкам:

1. Договор-заявка № СТ487123 от 07.05.2023 по маршруту перевозки: г. Новороссийск, <...> - Россия, Московская область, Лыткарино, 3-й микрорайон, квартал 3А, улица Степана Степанова, с22А. Перевозка осуществлена водителем ФИО1 (загрузка 08.05.2023, разгрузка 10.05.2023 ТН 299) на сумму 138 000 рублей;

2. Договор-заявка № СТ491777 от 02.06.2023 по маршруту перевозки Россия, Краснодарский край, муниципальное образование Новороссийск, <...> - <...>. Перевозка осуществлена водителем ФИО2 (загрузка 02.06.2023, разгрузка 05.06.2023 ТН 388) на сумму 100 000 рублей.

В соответствии с заявками договора перевозчик обязуется оказать Заказчику услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика, а Заказчик принять и оплатить такие услуги. В период с 01.05.2023 по 30.06.2023 Заказчику оказаны услуги по двум заявкам на общую сумму 238 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3 Договора-заявки оплата услуг Перевозчика производится в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов (счет-фактура, акт, счет оригинал транспортной накладной). Срок оплаты исчисляется со дня получения Заказчиком оригиналов счета, акта оказанных услуг (Универсальный Передаточный Документ (УПД)) и Товаро-Сопроводительные Документы (ТСд) (Товарные Накладные (ТН)/Транспортные Накладные (ТрН)/ Товаро-Транспортные Накладные (ТТН)/ Маршрутный Лист (МЛ) и/или других необходимых документов при наличии). В случае неисполнения Заказчиком обязанности произвести оплату за услуги, оказанные Перевозчиком, в сроки, предусмотренные настоящим Договором-заявкой, Перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Исполнитель предоставил комплект оригиналов документов по почте, Заказчик получил их: По Договору-заявке № СТ487123 - 07.06.2023 должен оплатить до 22.06.2023. По Договору-заявке № СТ491777 – 26.06.2023 должен оплатить до 10.07.2023. Получение документов отслеживается по трек-номерам.

По состоянию на 03.05.2024 оплата от Заказчика в адрес Исполнителя не поступала, Задолженность Заказчика составляет 238 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не уплачен, требование истца о взыскании 238 00 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 367 040 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ-ЮГ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) 605 040 руб. в том числе 238 000 руб долга и 367040 руб неустойки, а также 15101 рублей расходов по уплате госпошлины. Взыскание неустойки производить с 04.05.2024 по дату уплаты долга исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина