Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А62-6259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.11.2018 Дело № А62-6259/2018

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог " (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.07.2016;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №628Д от 11.10.2017 в размере 228 376,94 рублей, по договору поставки №629Д от 11.10.2018 в размере 371 413,41 рублей, по договору поставки №64Д от 11.10.2017 в размере 602 758,18 рублей, по договору поставки №757Д от 04.12.2017 в размере 407 702,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 12.10.2017 по 05.07.2018 в размере 81 320,07 рублей, неустойки начисленной за нарушение срока оплаты по договорам оказания транспортных услуг № 544Д от 03.08.2017, №545Д от 09.08.2017 в размере 3591,69 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оплате оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Смоленским областным государственным бюджетным учреждением "Управление областных автомобильных дорог " (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮТ" (покупатель) заключены:

- договор поставки №628Д от 11.10.2017 (далее – договор №628Д) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, необходимые для проведения работ по договору №705К от 16.08.2017 по обустройству придомовой территории <...> в г. Вязьма, количество которых указано в спецификации (приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора;

- договор поставки №.629Д от 11.10.2017 (далее – договор №629Д), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, необходимые для проведения работ по договору №706К от 16.08.2017 по обустройству придомовой территории <...> в г. Вязьма, количество которых указано в спецификации (приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора;

- договор поставки №644Д от 11.10.2017 (далее – договор №644Д), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, необходимые для проведения работ по договору №704К от 16.08.2017 по обустройству придомовой территории <...> в г. Вязьма Смоленской области, количество которых указано в спецификации (приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора;

- договор поставки №757Д от 04.12.2017 (далее - договор №757Д), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, необходимые для проведения работ по ремонту придомовой территории <...> в г. Вязьма Смоленской области по договору субподряда №1113К от 27.11.2017, количество которых указано в спецификации (приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. указанных договоров существенными условиями настоящего договора являются наименование и количество товара, срок поставки цена.

Спецификацией товара, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №628Д от 11.10.2018, сторонами согласована поставка следующего товара: бетон; камни бортовые БР 100.30.15; камни бортовые БР 100.20.8; щебень 20-40мм; асфальтобетонная смесь плотная мелкозернистая тип В II Марки; урны; скамейки; песок на общую сумму 228 376,94 рублей.

Также определено количества товара и его стоимость за единицу измерения.

Пунктом 2.1. договора №628Д предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 228 376,94 рублей. Цена включает в себя сумму НДС – 18%, которая составляет 34 837,16 рублей.

Спецификацией товара, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №629Д от 11.10.2018, сторонами согласована поставка следующего товара: бетон; камни бортовые БР 100.30.15; щебень 20-40мм; асфальтобетонная смесь плотная мелкозернистая тип В II Марки; урны; скамейки; песок на общую сумму 371 413,41 рублей.

Также определено количества товара и его стоимость за единицу измерения.

Пунктом 2.1. договора №629Д предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 371 413,41 рублей. Цена включает в себя сумму НДС – 18%, которая составляет 56 656,28 рублей.

Спецификацией товара, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №644Д от 11.10.2018, сторонами согласована поставка следующего товара: бетон; камни бортовые БР 100.30.15; щебень 20-40мм; асфальтобетонная смесь плотная мелкозернистая тип В II Марки; урны; скамейки; песок на общую сумму 602 758,18 рублей.

Также определено количества товара и его стоимость за единицу измерения.

Пунктом 2.1. договора №644Д предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 602 758,18 рублей. Цена включает в себя сумму НДС – 18%, которая составляет 91 946,16 рублей.

Спецификацией товара, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №757Д от 04.12.2018, сторонами согласована поставка следующего товара: камни бортовые БР 100.30.15; асфальтобетонная смесь плотная мелкозернистая тип В II Марки на общую сумму 407 702,01 рублей.

Также определено количества товара и его стоимость за единицу измерения.

Пунктом 2.1. договора №757Д предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 407 702,01 рублей. Цена включает в себя сумму НДС – 18%, которая составляет 62 191,83 рублей.

Пунктом 2.3. указанных договоров предусмотрено, что покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара на основании счета выставленного поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.4. договоров №628Д, 629Д, 644Д, поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение 10 рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.5 договоров №628Д, 629Д, 644Д, и пунктом 2.4. договора №757Д оплата по настоящему договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Пунктом 4.1.1 договоров предусмотрено, что товар должен быть поставлен в течение 10 календарных дней с момента поступления заявки на партию товара, в соответствии с пунктом 3.3.1 договора. Поставка товара осуществляется покупателем самостоятельно.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4. договоров по факту приемки товара поставщиком составляется акт приема-передачи товара, который подписывается уполномоченными лицами сторон по договору.

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по договору считается факт передачи товара поставщиком, что подтверждается актом приема-передачи товара.

Пунктом 7.1. договоров предусмотрено, что право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходят от поставщика к покупателю с момента приемки товара и подписания сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 12.1 договор, договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017 года, а в части гарантийных обязательств – до полного их исполнения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договоров, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договора поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора №628Д в адрес ответчика поставлен товар на сумму 228 376,94 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №00000044 от 11.10.2017.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной накладной товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара по договору № 628Д исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора №629Д в адрес ответчика поставлен товар на сумму 371 413,41 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №00000045 от 11.10.2017.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной накладной товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара по договору № 629Д исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора №644Д в адрес ответчика поставлен товар на сумму 602 758,18 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №00000046 от 11.10.2017.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной накладной товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара по договору № 644Д исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4. договоров по факту приемки товара поставщиком составляется акт приема-передачи товара, который подписывается уполномоченными лицами сторон по договору.

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по договору считается факт передачи товара поставщиком, что подтверждается актом приема-передачи товара.

Представленные истцом в материалы дела акты приема-передачи по договорам №628Д, №629Д, №644Д ответчиком не подписаны, между тем, суд учитывает, что в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений товарные накладные, которые подтверждают факт передачи товара от истца к ответчику.

Истцом во исполнение условий договора №757Д поставлен товар на сумму 407 702,01 рублей.

В подтверждение указанного довода истцом представлена товарная накладная №00000053 от 04.12.2017.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, однако указанная товарная накладная представителем ответчика не подписана.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи также ответчиком не подписан.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт поставки товара, а ответчики факт его оплаты полностью или в части.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Истцом в материалы дела сведений об утверждении форм первичной уточной документации не представлено

Спорная товарная накладная оформлена по унифицированной форме ТОРГ-12.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, в рассматриваемом случае доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из указанной накладной, хотя она и содержат указание на имя грузополучателя, однако в ней отсутствует подпись получателя, подписана в одностороннем порядке только истцом, что не может являться доказательством отгрузки товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная товарная накладная не может подтверждать факт получения товара ответчиком на сумму 407 702,01 рублей.

Иных документов, подтверждающим передачу истцом ответчику товара, предусмотренного товарной накладной №00000053 в нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что как следует из представленных в материалы дела иных договоров, схожих по предмету поставки и сроку их заключения, ответчиком документация по приемке товара оформлена надлежащим образом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что между сторонами при осуществлении предпринимательской деятельности складывались иные отношения по оформлению сопроводительных документов.

Таким образом, на основания изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт поставки товара в адрес ответчик по договору №757Д от 04.12.2017 на сумму 407 702,01 рублей, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3. указанных договоров предусмотрено, что покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара на основании счета выставленного поставщиком.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлены счета №00001100 от 11.10.2017, №00001099 от 11.10.2017, №00001101 от 11.10.2017.

Между тем, как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялась истцом в адрес ответчика в отсутствие предварительной оплаты.

Таким образом, исходя из вышеуказанного пункта договора, фактических обстоятельств дела, суд считает, что поставка осуществлялась истцом на условиях отсрочки платежа, при этом, срок оплаты сторонами в договоре не установлен.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В соответствии со статьей 31 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, поскольку срок оплаты поставленного товара сторонами не согласован, обязательство по оплате переданного товара должно было быть исполнено ответчиком по истечении предусмотренного срока на осуществление банковского перевода, то есть в пределах двух операционных дней с момента получения товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар по договорам №628Д, № 629Д, №644Д, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 202 548,53 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств передачи товара ответчику в рамках договора №757Д от 04.12.2017 на сумму 407 702,01 рублей, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 05.07.2018 в размере 81 320,07 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1. договоров, сторонами предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается обоснованным,

Между тем, суд учитывает, что истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено, с учетом суммы товара указанного в договоре №757Д, в удовлетворении исковых требований в части которой истцу было отказано.

На основании изложенного судом исключена заявленная истцом к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму 407 702,01 рублей за период с 05.12.2017 по 05.07.2018 в размере 17 242,40 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.10.2017 по 05.07.2018 в размере 64 077,67 рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 407 702,01 рублей за период с 05.12.2017 по 05.07.2018 в размере 17 242,40 рублей удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 610 250,54 рублей начиная с 06.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до вынесения решения ответчиком не исполнено, с учетом размере удовлетворенных исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд признает требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 202 548,53 рублей, начиная с 06.07.2018 года до момента фактического исполнения обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты по договорам оказания транспортных услуг № 544Д от 03.08.2017, №545Д от 09.08.2017 в размере 3591,69 рублей.

Как следует из материалов дела между Смоленским областным государственным бюджетным учреждением "Управление областных автомобильных дорог " (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮТ" (заказчик) заключены:

- договор оказания транспортных услуг №544Д от 03.08.2017 (далее – договор №544Д) по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать транспортные услуги специальной техникой, перечень которой определен в приложении №1, по согласованной сторонами заявке заказчика (приложение №2), к настоящему договору, а исполнитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором;

- договор оказания транспортных услуг №545Д от 09.08.2017 (далее – договор №545Д) по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать транспортные услуги специальной техникой, перечень которой определен в приложении №1, по согласованной сторонами заявке заказчика (приложение №2), к настоящему договору, а исполнитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Приложением №1 к договору №544Д, сторонами предусмотрен следующий перечень техники для оказания услуг, с указанием стоимости одного часа работы: погрузчик ТО-28А стоимостью 1 482,14 руб./час; КАМАЗ 6520 стоимостью 2 974,54 руб./час.

Пунктом 2.1. договора №544Д предусмотрено, что цена договора формируется с использованием единичных расценок оказания услуги, согласованных сторонами и указанных в приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 59 367,68 рублей. В цену договора включены все уплачиваемые налоги и иные обязательные платежи, связанные с оказанием услуги.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что периодом оказания услуг является: начало – 03.08.2017, окончание 31.08.2017г.

Приложением №1 к договору №545Д, сторонами предусмотрен следующий перечень техники для оказания услуг, с указанием стоимости одного часа работы: КАМАЗ 6520 стоимостью 2 974,54 руб./час; КАМАЗ 65115 стоимостью 1 974,26 руб./час.

Пунктом 2.1. договора №545Д предусмотрено, что цена договора формируется с использованием единичных расценок оказания услуги, согласованных сторонами и указанных в приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 99 081,20 рублей. В цену договора включены все уплачиваемые налоги и иные обязательные платежи, связанные с оказанием услуги.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что периодом оказания услуг является: начало – 09.08.2017, окончание 31.08.2017г.

В соответствии с пунктом 2.2. указанных договоров, оплата оказанной услуги производится заказчиком в течение 20 календарных дней со дня получения заказчиком счета, выставленного исполнителем на основании заявки заказчика и подписанного сторонами акта приемки оказанной услуги, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 2.3. договоров, оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Услуги считаются оплаченными заказчиком с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 9.1. договоров предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенные сторонами договоры является договорами возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, их письменная форма соблюдена, в связи с чем, договоры возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом во исполнение условий договора №544Д ответчику оказаны транспортные услуги спец.техникой на сумму 35 571,36 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №00000855 от 25.08.2018 г.

Указанный акт подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями организаций.

Акт подписан ответчиком без возражений и замечаний.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ответчику по договору №544Д оказаны в полном объеме и надлежащим образом на сумму 35 571,36 рублей.

Во исполнение условий договора №545Д истцом ответчику оказаны транспортные услуги спец.техникой на сумму 99 081,20 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №00000889 от 21.08.2018 г.

Указанный акт подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями организаций.

Акт подписан ответчиком без возражений и замечаний.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ответчику по договору №545Д оказаны в полном объеме и надлежащим образом на сумму 99 081,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2. договоров, предусмотрено, что оплата оказанной услуги производится заказчиком в течение 20 календарных дней со дня получения заказчиком счета, выставленного исполнителем на основании заявки заказчика и подписанного сторонами акта приемки оказанной услуги, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и договором.

В нарушение условий договоров, оплата выполненных по договорам №544Д и №545Д услуг осуществлена ответчиком только 08.02.2018, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №10 от 05.02.2018.

Таким образом, факт оплаты, оказанных истцом ответчику по договорам №544Д и №545Д услуг с нарушением сроков, предусмотренных договорами, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3. договоров, исполнитель при нарушении договорных обязательств заказчика вправе требовать от него уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости оказанных исполнителем услуг, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным, в связи с чем, признается судом обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.09.2017 по 08.02.2018 в размере 5 499,72 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 29 971,00 рублей, исходя из цены иска равной 1 697 070,33 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №9973 от 27.07.2018.

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 1 272 125,92 рублей, что составляет 74,96% от заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, государс твенная пошлина в размере 22 466,26 рублей ( 29971,00 рублей*74,96%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 7 504,74 рублей распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог " (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 272 125,92 рублей, в том числе: 1 202 548,53 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.07.2017 по 05.07.2018 в размере 64 077,67 рублей и пени, начисленные за период с 11.09.2017 по 08.02.2018 в размере 5 499,72 рублей, а также 22 466,26 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 1 202 548,53 рублей, начиная с 06.07.2018 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова