Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А57-6725/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6725/2020
23 июня 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Научно-производственная компания «МЕРА», г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод», г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 1019764 руб. 99 коп.

при участии: от ответчика- ФИО2, представитель по доверенности №035/20-04 от 09.01.2020 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Научно-производственная компания «МЕРА» к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о взыскании задолженности по договору поставки № 1819187100762412209004600/42-18 от 10.09.2018 г. в размере 810624 руб. и пеней за период с 13.07.2019 г. по 26.03.2020 г. в размере 209140 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела поступили уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.07.2019 г. по 02.06.2020 г. в размере 264263 руб. 42 коп. за просрочку оплаты по договору поставки № 1819187100762412209004600/42-18 от 10.09.2018 г.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований к рассмотрению.

Ответчик представил письменный отзыв с контррасчетом неустойки, согласно которому неустойка за период с 14.07.2019г. по 01.06.2020г. составляет 262640 руб. 88 коп.

Из материалов дела следует, что 10.09.2018 г. между сторонами был заключен договор поставки № 1819187100762412209004600/42-18.

В соответствии с условиями договора и спецификацией АО «НПК «МЕРА» (Поставщик) приняло на себя обязательство поставить ОАО «СРЗ» (Покупатель) измеритель КСВН панорамный Р2-137/2 МЕРА.411228.003 ТУ, с расширенным комплектом ЗИП в количестве 2 штуки на общую сумму 2 026 560, 00 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 3.1 договора цена поставляемого товара, цена каждой единицы товара и порядок оплаты поставляемого товара определяются в соответствии с подписанными сторонами спецификациями на поставку товара к настоящему договору.

Цена договора определяется сторонами как сумма стоимости всех поставок товара по настоящему договору.

Стороны предусмотрели условия оплаты - 60% предоплата по счету поставщика в течение 5 дней после выставления счета при наличии договора, подписанного сторонами, окончательный расчет в течение 10 дней после получения товара от поставщика.

Со стороны покупателя на основании счета поставщика № 91 от 21.09.2018 г. 01.11.2018 г. была произведена предоплата в размере 60% в сумме 1 215 936,00 руб., в том числе НДС.

В соответствии с условиями спецификации оплата в размере 40 % стоимости товара должна была быть произведена покупателем в течение 10 дней после получения товара от поставщика. Оплата производилась на основании выставленного поставщиком счета.

Истец в исковом заявлении указал, что свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представил в материалы дела товарную накладную № 17 от 04.06.2019 г. и счет-фактуру № 17 от 04.06.2019 г. Каких-либо замечаний или претензий по поставке прибора ответчиком в адрес поставщика заявлено не было. Дата получения товара, указанная покупателем на товарной накладной - 03.07.2019 г.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 1819187100762412209004600/42-18 от 10.09.2018 г. составляла 810624 руб.


Истец указал, что 02.06.2020г. ответчик произвел окончательный расчет за поставленный товар в размере 810624 руб.; данный факт ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 1819187100762412209004600/42-18 от 10.09.2018 г. послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании пеней за период с 13.07.2019 г. по 02.06.2020 г. в размере 264263 руб. 42 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель, при наличии письменного требования поставщика, уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет суммы неустойки, суд, признает его неверным, поскольку истцом неправильно определен начальный период начисления пеней, с учетом положений ст. 193 ГК РФ пени могут быть начислены только с 16.07.2019 г., поскольку последний день срока оплаты падает на нерабочий день – 13.07.2019 г., следовательно, последним днем оплаты является первый следующий за нерабочим рабочий день, т.е. 15.07.2019 г.)

Таким образом, произведя перерасчет, суд установил, что по рассматриваемому иску подлежит взысканию неустойка за период с 16.07.2019 г. по 02.06.2020 г. в размере 261831 руб. 55 коп.; во взыскании неустойки в размере 2431 руб. 87 коп. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8237 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «МЕРА» пени за период с 16.07.2019 г. по 02.06.2020 г. в размере 261831 руб. 55 коп. за просрочку оплаты по договору поставки № 1819187100762412209004600/42-18 от 10.09.2018 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8237 руб.

Во взыскании пеней в размере 2431 руб. 87 коп. отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Научно-производственная компания «МЕРА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14913 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова