Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А57-1218/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1218/2025
19 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЙ ПЕСОК» (ООО «КРП»), Саратовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 644901001,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИНЕРГИЯ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: <***>,

 о взыскании задолженности по договору поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023 г., в размере 70 000 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 235200 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРП», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИНЕРГИЯ" (ИНН: <***>), САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1.

Определением суда от 27.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступили уточнения исковых требований, просит:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «КРП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023 в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «КРП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2023 по 08.09.2025 в размере 340 000 (триста сорок тысяч двести) рублей 00 копеек. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «КРП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты товара из расчета 0,5 % от суммы долга по договору поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023 за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору начиная с 09.09.2025 и по день фактической оплаты задолженности по договору поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023. 4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Реализация установленного частью 2 статьи 49 АПК Российской Федерации права истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 3 статьи 9 данного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, что является необходимым для достижения задач судопроизводства в арбитражных судах. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации). Данное правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Представленные истцом уточнения приняты судом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 5 января 2023 года между ООО «Торговый дом Синергия» (Покупатель) и ООО «КРП» (Поставщик) заключен договор поставки товара № 1-2023, по условиям которого ООО «КРП» обязалось поставлять товар ООО «Торговый дом Синергия», а ООО «Торговый дом Синергия» – принимать и оплачивать его. Наименование, количество и цена товара определяются спецификацией, счетом на оплату или УПД.

Во исполнение договора, 05.01.2023 Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар – песок природный строительный, а также оказал услуги по доставке товара по адресу: <...> на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что если спецификацией или счетом на оплату предусмотрена поставка Товара на условиях отсрочки платежа, то оплата производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента исполнения обязательства по поставке Товара.

Несмотря на исполнение Поставщиком своих обязательств, до настоящего времени оплата за поставленный товар на расчетный счет ООО «КРП» не поступила.

Таким образом, ООО «Торговый дом Синергия» имеет задолженность перед ООО «КРП» в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2025 года, были допрошены свидетели: ФИО2 – водитель истца, непосредственно осуществлявший поставку товара ответчику 05.01.2023, и ФИО3 – менеджер по продажам, осуществлявшая сопровождение заявки ответчика на поставку товара. Оба свидетеля подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В качестве доказательств по делу представлены: копия акта сверки взаимных расчетов; копии УПД (универсального передаточного документа) и ТН (товарной накладной), подписанные в одностороннем порядке; копия договора поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023 и спецификации к нему от 05.01.2023; детализация движения транспортных средств; отчет о движении транспортных средств.

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил  доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в данной части подлежат  удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара составляет 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения должником обязанности по оплате включительно.

Ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик просит взыскать неустойку до момента фактического погашения долга, неустойку необходимо пересчитать на дату вынесения решения суда.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ответчика следует взыскать пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 340 000 руб.. за период с 10.01.2023 г. по 08.09.2025 г., начиная с 09.09.2025 до момента фактического погашения долга в сумме 70 000 руб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которым, отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 08.09.2025 допущены опечатки в части требований о взыскании неустойки.

Суд считает возможным исправить опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 08.09.2025, резолютивную часть читать: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИНЕРГИЯ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЙ ПЕСОК» (ООО «КРП»), Саратовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 644901001, задолженность по договору поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023 в размере 70 000 руб., пени за период с 10.01.2023 по 08.09.2025 в размере 340 000 руб., пени за просрочку оплаты товара из расчета 0,5 % от суммы долга в размере 70 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 09.09.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 260 руб.»

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

В рассматриваемом случае исправление опечатки при указании начало течения срока выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, не изменяет содержание судебного акта и выводов арбитражного суда по существу рассматриваемых требований.


Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИНЕРГИЯ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЙ ПЕСОК» (ООО «КРП»), Саратовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 644901001, задолженность по договору поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023 в размере 70 000 руб., пени за период с 10.01.2023 по 08.09.2025 в размере 340 000 руб., пени за просрочку оплаты товара из расчета 0,5 % от суммы долга в размере 70 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 09.09.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору поставки товара № 1-2023 от 05.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 260 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                               Н.Г. Седова